Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-727/2018 ~ М-483/2018 от 08.02.2018

                                                                                                                  Дело № 2-727/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 марта 2018 года                                          город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи        Петровой С.А.

при секретаре                Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломовцева Семена Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

    Ломовцев С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 03.10.2017 в г. Ульяновске по вине водителя автомобиля NISSAN ALMERA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Лосева А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему ему на праве собственности, причинены механические повреждения. Его гражданская ответственность застрахована у ответчика. В связи с наступлением страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 07.11.2017 ответчик направил ему отказ в страховой выплате. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 378000.00 руб. За проведение экспертизы им уплачено 5000.00 руб. 22.12.2017 он направил ответчику претензию, которая осталась без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размере 378000.00 руб., оплату услуг эксперта 5000.00 руб., компенсацию морального вреда 5000.00 руб., расходы по оплате услуг представителя 8000.00 руб., расходы по составлению искового заявления 2000.00 руб., штраф в размере 50%, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1700.00 руб..

    Истец Ломовцев С.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

    Представитель истца Докин А.Г. в судебном заседании требования поддержал.

Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» Копанева Т.Г. в судебном заседании с иском не согласилась, в удовлетворении требований просит отказать в полном объеме. Пояснила, что повреждения автомобиля NISSAN ALMERA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> носят накопительный характер и не могут являться следствием одного события ДТП, имевшего место 03.10.2017. Автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> участвовал в ДТП 04.09.2015, в котором были повреждения, аналогичные повреждениям от настоящего ДТП. Согласно выводов специалиста повреждения передней левой части, а именно: бампера переднего на автомобиле VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> идентичны повреждениям, зафиксированном при осмотре от 23.03.2016 и имеют единый механизм образования. Передний бампер уже требовал замены. Весь комплекс повреждений на автомобиле VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> был образован при иных обстоятельствах, отличающихся от заявленных обстоятельств наступления страхового события и не мог быть получен в данном ДТП. Её доводы подтверждены заключением проведенной по делу экспертизы, выводам которой не доверять не имеется оснований. Просила взыскать с Ломовцева С.Ю. в пользу ООО «СК «Согласие» расходы по оплате услуг эксперта в размере 25300.00 руб.

Третьи лица Лосев А., Лосева О.Г., АО «Национальная страховая компания Татарстан» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд установил следующее.

    В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровья или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон "Об ОСАГО") владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Федерального закона "Об ОСАГО").

На основании п. "б" ст. 7 Федерального закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, четыреста тысяч рублей.

Истцу на праве собственности принадлежит автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства <данные изъяты>, паспортом транспортного средства <данные изъяты>.

Согласно материалам административного дела 03.10.2017 в г. Ульяновске по вине водителя автомобиля NISSAN ALMERA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> Лосева А., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.

Вина водителя Лосева А. в совершении дорожно-транспортного происшествия подтверждается материалами административного дела.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Ломовцева С.Ю. была застрахована у ответчика по полису ОСАГО <данные изъяты>.

     Статьей 79 ГПК РФ на суд возложена обязанность при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, назначить экспертизу.

Для выяснения вопроса о том, возможно ли было образование механических повреждений автомобиля истца при изложенных им обстоятельствах и каковы расходы на устранение этих повреждений, судом по ходатайству ответчика    была назначена судебная автотехническая экспертиза.

Как следует из заключения эксперта № от 20.03.2018, изготовленного АНО «НИИ судебной экспертизы», совокупность механических повреждений на автомобиле VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место 03.10.2017 с участием автомобиля NISSAN ALMERA с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.

Оснований не доверять заключению судебного эксперта у суда не имеется, экспертное исследование проводилось экспертом экспертного учреждения, имеющим соответствующее образование и квалификацию и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение экспертизы соответствует ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

Наряду с заключением судебной экспертизы вывод о том, что с технической точки зрения повреждения автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> были образованы не при заявленных обстоятельствах ДТП были сделаны и специалистами ООО «М-Групп» в заключении № от 25.10.2017.

Вместе с тем, следует отметить, что автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> для осмотра эксперту представлен был в восстановленном состоянии, какие-либо замененные детали предоставлены не были.

Кроме того, автомобиль VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> ранее участвовал в дорожно-транспортном происшествии 04.09.2015, 20.03.2016, 02.06.2017, 22.09.2017.

В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае именно истец должен доказать факт наступления страхового случая.

Оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, учитывая установленные факты, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о том, что истец, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвердил надлежащими доказательствами, отвечающими принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности повреждение его автомобиля в результате заявленного страхового события и факт наступления страхового случая при указанных обстоятельствах, а потому у страховщика не имелось оснований для возмещения ему ущерба.

При таких обстоятельствах суд полагает, что в удовлетворении исковых требований Ломовцеву С.Ю. в части взыскания с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля VOLKSWAGEN TOUAREG с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> следует отказать.

    Соответственно, не могут быть удовлетворены и требования Ломовцева С.Ю. о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг эксперта 5000.00 руб., компенсации морального вреда 5000.00 руб., штрафа в размере 50%, исходя из суммы удовлетворенных требований, поскольку они являются производными от требования в удовлетворении которого отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то не могут быть взысканы в его пользу и расходы на оплату услуг представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности, расходы по оформлению искового заявления, поскольку указанные расходы взыскиваются только в пользу той стороны, в чью пользу состоялось решение суда.

Кроме того, в силу ст. 198 ГПК РФ при вынесении решения судом должны быть распределены судебные расходы.

    При рассмотрении настоящего гражданского дела АНО «НИИ судебной экспертизы» была проведена судебная автотехническая экспертиза. Оплата услуг эксперта была возложена на ответчика ООО «СК Согласие». Оплата услуг эксперта в размере 25300.00 руб. произведена ответчиком по платежному поручению № от 21.03.2018.

    При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с Ломовцева С.Ю. в пользу ООО «СК Согласие» расходы на оплату услуг эксперта 25300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 378000.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 5000.00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5000.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 8000.00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2000.00 ░░░., ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50%, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1700.00 ░░░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 25300.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░