Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7345/2015 ~ М-5894/2015 от 01.07.2015

Дело №2-7345/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04.08.2015 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего Торжевской М.О., при секретаре Рокало В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимова П. Ю. к ООО «БИН-Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> рубля, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа и судебных расходов. В обоснование иска истцом указано, что <//> между сторонами был заключен договор КАСКО в отношении автомобиля истца – Ягуар, г/н №. <//> в <адрес> произошел страховой случай в результате незаконных действий третьих лиц (пробоины, повреждения световых приборов, распыление краски). Автомобиль истца был восстановлен им за свой счет. Просил иск удовлетворить.

Стороны в судебное заседание не явились.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела в отсутствие истца.

Из материалов дела следует, что на судебные заседания <//> и <//> истец, его представитель по доверенности Галимзянов Ф.Р. не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой на <//>, повесткой на <//> с личной подписью представителя истца, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик о рассмотрении дела по существу не ходатайствовал.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания оставить данное исковое заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В соответствии с п. 18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13"О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 гл. 25.3 "Государственная пошлина", введенной Федеральным законом от 2 ноября 2004 г. N 127-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ", при прекращении производства по делу или оставлении заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Факт уплаты государственной пошлины подтвержден материалами дела: государственная пошлина при подаче искового заявления была уплачена истцом в размере <данные изъяты> рублей (чек-ордер от <//>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 322-323 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

оставить без рассмотрения исковое заявлениеЯкимова П. Ю. к ООО «БИН-Страхование» о взыскании страхового возмещения.

Разъяснить Якимову П. Ю., что он вправе в порядке и по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.

Определение является основанием для возвращения Якимову П. Ю. налоговыми органами уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 333.40 НК Российской Федерации.

Направить копию определения сторонам.

Судья: