Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-413/2021 ~ М-334/2021 от 13.05.2021

Дело № 2-413/2021

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

    30 июня 2021 года                                                                               г. Сердобск

     Сердобский городской суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Фролова А.Ю.,

при секретаре Лысак Ю.С.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сердобске Сердобского района Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Королевой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

     ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Королёвой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

     В обоснование исковых требований указано, что 26.03.2019 между ООО МФК "ГринМани" и Королёвой О.Н. был заключен договор потребительского займа №. На момент заключения Договора, ООО МФК "ГринМани" являлось микрофинансовой организацией, зарегистрированной в государственном реестре микрофинансовых организаций. По указанному договору ООО МФК "ГринМани" передало Королёвой О.Н. денежные средства (заем) в размере 25 000,00 руб., а Королёва О.Н. взяла обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 369,106% годовых, а всего 35 112,50 руб. в срок до 05.05.2019 включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК "ГринМани" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По результатам рассмотрения заявки ответчика было принято положительное решение о заключении договора займа в сумме 25 000,00 руб. сроком возврата до 05.05.2019, при этом Королёвой О.Н. была направлена оферта на предоставление займа, содержащая индивидуальные условия договора потребительского займа, а также SMS-сообщения, содержащее код подтверждения. 26.03.2019 оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком путем подписания кодом подтверждения. В этот же день сумма займа была перечислена Королёвой О.Н. на именную банковскую карту № с помощью платежной системы АО "Тинькофф Банк", таким образом, ООО МФК "ГринМани" исполнило свои обязательства по договору. В нарушение условий договора займа обязательства по возврату денежных средств Королёвой О.Н. не исполнены. 30.09.2019 ООО МФК "ГринМани" на основании договора уступки прав (требования) № уступило право требований ООО "Ситиус" к Королёвой О.Н. по договору займа № от 26.03.2019.

     В связи с вышеизложенным, ООО "Ситиус" просило взыскать с ответчика Королёвой О.Н. задолженность по договору потребительского займа № от 26.03.2019 в размере 87 500 рублей, из которых 25 000,00 руб. - сумма основного долга, 62 500,00 руб. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 825,00 руб.

     Представитель истца ООО «Ситиус», Гельд А.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, в соответствии со статьей 233 ГПК РФ выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

     Ответчик Королёва О.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, направленная судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Адрес, по которому была направлена данная корреспонденция, включая судебную повестку, копию искового заявления и другие документы, совпадает с адресом регистрации Королёвой О.Н., согласно представленным сведениям УВМ УМВД России по Пензенской области.

     Ответчик Королёва О.Н. заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований в суд не представил.

     Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3).

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

         Неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

     Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

     В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

     Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

     В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

     Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

     В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

     Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.06.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действовавшего на момент заключения договора потребительского займа между сторонами) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

     Статья 12.1 Федерального закона от 02.06.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определяет, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

     Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

     Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

     На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

     В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

     В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

     Как следует из материалов дела, 26.03.2019 ООО "МК "ГринМани" на основании договора потребительского займа № предоставило Королёвой О.Н. денежные средства в размере 25 000 руб. на срок до 05.05.2019.

     Согласно пункту 1.1. Оферты на заключение договора потребительского займа №, оферта признается акцептованной в случае, если в течение десяти дней со дня ее направления заемщик подпишет ее кодом подтверждения (простой электронной подписью), полученной в SМS-сообщении от заимодавца. В случае акцепта настоящей оферты заимодавец в течение одного дня перечисляет сумму займа на указанный банковский счет или банковскую карту либо с использованием платежного сервиса.

     Договор потребительского займа заключен с ответчиком Королёвой О.Н. в электронном виде посредством использования интернет-сайта ООО МФК "ГринМани" (www.lk.greenmonev.ru.), куда истец, указав номер мобильного телефона, паспортные данные, адрес места регистрации, адрес электронной почты и номер банковской карты, обратилась с заявкой на предоставление займа. Заполнив заявку на получение займа, ответчик после получения SМS-сообщения с кодом подтверждения путем указания полученного кода (простой электронной подписи) в форме, размещенной на сайте, подтвердила предоставленную информацию и ознакомление с Индивидуальными условиями предоставления займа.

     В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий по договору установлена переменная процентная ставка: процентная ставка за пользование займом составляет с процентной ставкой 369,106% годовых, то есть 1,50% в день, за исключением периода с 13.04.2019 по 05.05.2019, включительно, для которого устанавливается процентная ставка 0,65% в день.

     Согласно п. 6 Индивидуальных условий по договору потребительского займа предусмотрен единовременный платеж в сумме 35 112,50 руб., подлежащий уплате 05.05.2019. В сумму платежа включена сумма основного долга 25 000,00 руб. и сумма процентов за пользование займом в размере 10 112,50 руб.

     Общество обязательства по договору займа исполнило надлежащим образом, предоставив заемщику денежную сумму в предусмотренном договором размере 25 000,00 руб., что подтверждается представленной в материалы дела выпиской о перечислении денежных средств на банковскую карту VISA №, открытую на имя Королёвой О.Н. в Банк ВТБ (ПАО).

     Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа было предусмотрено, что заимодавец вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой).

     30.09.2019 между ООО МФК "ГринМани" (цедент) и ООО "Ситиус" (цессионарий) заключен договор уступки прав требований № ГМС-0919, по которому цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к Королёвой О.Н., возникшие из договора потребительского займа № от 26.03.2019.

     Согласно выписке из перечня уступаемых прав (требований), задолженность по договору займа составляет 87 500,00 руб., в том числе 25 000,00 руб. - основной долг, 62 000,00 руб. - проценты по договору.

     11.12.2019 ООО МФК "ГринМани" в адрес ответчика по электронной почте было направлено письменное уведомление об уступке прав (требований) по договору потребительского займа № от 26.03.2019 с указанием суммы задолженности и реквизитов для ее оплаты, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №

     Заемщик Королёва О.Н. обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

     Согласно расчету ООО "Ситиус" по состоянию на 25.03.2021 задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 87 500,00 руб., в том числе: основной долг 25 000,00 руб. и проценты за пользование займом 62 500 руб.

     Из представленного истцом расчета задолженности следует, что проценты за пользование займом за период с 27.03.2019 по 12.04.2019 года составили 6 375,00 руб., за период с 13.04.2019 по 05.05.2019 составили 3 737,50 руб., за период с 06.05.2019 по 25.03.2021 составили 174 225,00 руб.

     С учетом установленных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ ограничений истец добровольно снизил размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование займом с 184 337,50 руб. до 62 000,00 руб., что не превышает двух с половиной кратный размер непогашенной части займа.

     11.09.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области выдан судебный приказ о взыскании с Королёвой О.Н. задолженности по договору потребительского займа № от 26.03.2019, заключенному с ООО МФК «ГринМани» за период с 27.03.2019 по 30.09.2019 в размере 72 483,00 коп., из которой 25 000,00 руб. – сумма основного долга, 47 483,00 руб. – проценты за пользование суммой займа.

     02.10.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Сердобского района Пензенской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 11.09.2020.

     Как установлено в судебном заседании, ответчик Королёва О.Н. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору № от 26.03.2019, по состоянию 25.03.2021 задолженность ответчика составила 87 500,00 руб., в том числе: основной долг 25 000,00 руб. и проценты за пользование займом 62 500 руб., подтверждается имеющимися в материалах дела расчетом задолженности, выпиской по карте.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ООО «Ситиус» к Королевой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору№ от 26.03.2019 в размере 87 500,00 руб., в том числе: основной долг 25 000,00 руб. и проценты за пользование займом 62 500 руб., подлежат удовлетворению.

     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанными с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

     Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Между ИП ФИО4 и ООО «Ситиус» был заключен договор на оказание юридических услуг № от 01.01.2021, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридический услуги при подаче искового заявления в суд общей юрисдикции, а именно исполнитель обязуется: изучить представленные заказчиком документы; проинформировать заказчика о возможных вариантах решения проблемы; осуществить сбор документов; подготовить пакет документов, необходимых для обращения в суд, составить исковое заявление.

     Согласно п. 2 договора стоимость перечисленных в п. 1 настоящего договора услуг в отношении каждого лица определяется в 5 000,00 руб.

     Согласно платежному поручению № от 30.03.2021 ИП ФИО4 от ООО «Ситиус» получила оплату юридических услуг по договору от № от 01.01.2021.

     На основании изложенного, с учетом сложившихся цен на юридические услуги, судебные расходы присуждаются истцу с учетом требований разумности и обоснованности.

     Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000, 00 руб.

     В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика Королёвой О.Н. в пользу истца ООО «Ситиус» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825,00 руб.

     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Королёвой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

     Взыскать с Королёвой Ольги Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус»» <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от 26.03.2019 в размере 87 500,00 руб. (девяносто пять тысяч триста девяноста пять руб. 99 коп), в том числе: основной долг – 25 000,00 руб. (двадцать пять тысяч руб. 00 коп); проценты за пользование денежными средствами – 62 500,00 руб. (шестьдесят две тысячи пятьсот руб. 00 коп.).

     Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус»» <данные изъяты>) с Королёвой Ольги Николаевны расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб. ( пять тысяч руб. 00 коп.).

     Взыскать с Королёвой Ольги Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ситиус»» <данные изъяты> судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 825,00 руб. (две тысячи восемьсот двадцать пять руб. 00 коп.).

     Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Мотивированное заочное решение составлено 01.07.2021 года.

          Судья                                                          Фролов А.Ю.