Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3338/2019 ~ М-2622/2019 от 27.05.2019

Дело № 2-3338/2019                                                                                   строка 2.203

УИД: 36RS0004-01-2019-003123-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 июня 2019 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи     Щербатых Е.Г.

при секретаре             Мячиной Е.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Айвазян Аракси Серёжаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Ленинского районного суда г. Воронежа находится настоящее гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Айвазян Аракси Серёжаевне о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» и Айвазян А.С.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде, в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, и принято к производству суда.

Определением судьи от 31 мая 2019 г. о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания на истца – ПАО Банк «ФК Открытие» возложена обязанность по предоставлению в суд в срок до 24 июня 2019 г. подлинника документа об оплате государственной пошлины и подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению. Также истцу предложено в срок до 14 июня 2019 г. передать ответчику копию искового заявления с приложенными к нему документами, о чем представить сведения суду.

Срок подготовки дела к судебному разбирательству установлен до 24 июня 2019 г.

Копия указанного определения судьи получена истцом 11 июня 2019 г. однако указания судьи выполнены не были.

Явившийся в предварительное судебное заседание представитель истца по доверенности Куркин П.В. требуемые документы, а также сведения о передаче в установленный срок ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами суду не представил.

Явившаяся в судебное заседание ответчик Айвазян А.С. и её представитель Мешков М.С., указывая на то, что ответчиком была получена из суда лишь копия искового заявления, просили суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Выслушав мнение явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. №57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба (представление) могут быть оставлены без рассмотрения (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении, поскольку возложенная на истца обязанность по предоставлению в суд в срок до 24 июня 2019 г. подлинника документа об оплате государственной пошлины и подлинников либо надлежащим образом заверенных копий документов, приложенных к исковому заявлению, не выполнена, имеются достаточные основания для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

Суд также усматривает в действиях истца наличие признаков злоупотребления процессуальными правами, что выражается в не направлении ответчику в установленный судьей срок копии искового заявления с приложенными к нему документами, поскольку такие действия истца ограничивают право ответчика на защиту и приводят к необоснованному затягиванию судебного разбирательства, в связи с чем, судом не усматривается каких-либо уважительных причин для отложения предварительного судебного заседания.

На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░