Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-107/2013 (12-889/2012;) от 10.12.2012

Дело № 12-107/13

Р Е Ш Е Н И Е

«08» февраля 2013 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Кудрявцевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стрелкова А.А, на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Стрелков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участка №2 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Стрелкова А.А, к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Жалобу мотивировал тем, что правонарушения не совершал, за управлением принадлежащего ему транспортного средства находился ФИО Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении.

В судебное заседание лицо, привлеченное к ответственности, Стрелков А.А. не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствие со ст. 30.6 ч. 2 п. 4 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенант полиции Шулаков С.А. возражал против удовлетворения жалобы, суду пояснил, что -Дата- им был остановлен автомобиль Киа Спектра, за управлением которого находился Стрелков А.А. с признаками алкогольного опьянения. Личность Стрелкова А.А. была установлена в ходе опроса с его слов. Водитель автомобиля пояснил, что является сотрудником линейного отдела ЛОВД, ранее работал в ГАИ. Категорично заявил, что Чирков Р.Р. не является водителем остановленного им -Дата- транспортного средства, узнает по фотографии в служебном удостоверении и паспорте Стрелкова А.А. как водителя, управлявшего транспортным средством.

В судебном заседании свидетель ФИО первоначально пояснил суду, сто Стрелкова А.А. знает с детства. -Дата- он находился за управлением автомобиля Ким Спектра, принадлежащего Стрелкову А.А., был в состоянии опьянения. Так как документов, удостоверяющих его личность, а также документов на автомобиль у него с собой не было, он представился сотрудникам ГАИ как Стрелков А.А,, в протоколах, имеющихся в материалах административного дела, он собственноручно расписался от имени Стрелкова А.А.

В ходе судебного заседания свидетель ФИО отказался от ранее данных показаний, пояснив, что указанные показания он дал по просьбе Стрелкова А.А. для того, чтобы Стрелкова А.А. не уволили из органов полиции.

Изучив материалы административного дела, выслушав должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судом установлено, что -Дата- в 05 часов 15 минут у ... Стрелков А.А., управлявший транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом серии № об административном правонарушении от -Дата-, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Шулаковым С.А., согласно которого -Дата- в 05 часов 15 минут у ... Стрелков А.А., управлявший транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- протоколом серии № об отстранении от управления транспортным средством от -Дата-, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Шулаковым С.А., согласно которого Стрелков А.А. на основании ст. 27.12 КоАП РФ отстранен от управления транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак №,

- протоколом серии № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от -Дата-, составленным инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенантом полиции Шулаковым С.А., согласно которого Стрелков А.А., управлявший транспортным средством Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.12 КоАП РФ направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Факт отказа Стрелкова А.А. от прохождения медосвительствования на состояние опьянения подтверждается его собственноручной записью и подписью в протоколе,

- рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР лейтенанта полиции Шулакова С.А. от -Дата-,

- показаниями должностного лица инспектора ДПС Шулакова С.А., данными в судебном заседании.

Часть 1 статьи 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствие с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствие с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции", сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура медицинского освидетельствования регламентируется Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.

На основании имеющихся в административном деле доказательств мировым судьей было правильно установлены время, место и обстоятельства совершенного Стрелковым А.А. правонарушения.

Оснований не доверять инспектору Шулакову С.А. суд не усматривает, так как указанное лицо находилось при исполнении своих должностных обязанностей по выявлению и предотвращению нарушений в области дорожного движения, не имеет какой- либо личной заинтересованности в привлечении Стрелкова А.А. к административной ответственности.

Доводы лица, привлеченного к ответственности, о том, что за управлением транспортным средством находился ФИО., не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом. Сам ФИО данный факт отрицал.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для привлечения Стрелкова А.А. к административной ответственности по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, в ходе производства по делу об административном правонарушении ни должностным лицом, ни мировым судьей не допущено процессуальных нарушений, которые бы не позволили полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело. Постановление мировым судьей мотивированно, вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права. Обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела.

При рассмотрении административного дела мировым судьей подробно исследованы обстоятельства совершенного заявителем деяния. Оценка представленных доказательств была произведена в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Наказание заявителю назначено с учетом обстоятельств дела, с учетом личности виновного, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах оснований для признания оспариваемого постановления незаконным и его отмены не имеется.

На основании выше изложенного, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а обжалуемое постановление – законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6- ст.30.8Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу Стрелкова А.А, на постановление по делу об административном правонарушении от -Дата-, вынесенное мировым судьей судебного участку №2 Индустриального района г. Ижевска о привлечении Стрелкова А.А, к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты> – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении – без изменения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Сентякова Н.А.