Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-12922/2016 ~ М-13180/2016 от 23.11.2016

№2-12922/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень 27 декабря 2016 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора подряда по выполнению работ по установке жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора подряда по выполнению работ по установке жилого дома, мотивируя требования тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда по выполнению работ по благоустройству жилого дома. Истец оплатила стоимость работ в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик произвел работы по обустройству жилого дома. Однако в ходе эксплуатации дома, истцом были выявлены дефекты и отклонения от требований нормативных документов, а именно: фундамент дома рассыпается, имеются зазоры на крыльце дома, из-за чего не открывается входная дверь в дом. Истец считает данные недостатки существенными и просит взыскать с ответчика стоимость выполненных работ в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец не явился дважды, извещен надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставил, ходатайств не поступило.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалов дела, истец, будучи извещенной надлежащим образом, не явилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора подряда по выполнению работ по установке жилого дома, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                  Я.В. Кармацкая