Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5826/2017 ~ М-4239/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-5826/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Чуркиной Н.А.,

при секретаре Ажимовой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» кСемененко С.Н. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – истец, Банк, кредитор, ПАО « Сбербанк») обратилось в суд с иском к Семененко С.Н. (далее – ответчик, заемщик) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере704324,45 руб., в том числе: задолженности по основному долгу в размере602764,54 руб., задолженности по процентам в размере 90946,02 руб., неустойку в размере10 613,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 243,24 руб.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса судом поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска для разрешения по существу, поскольку согласно п. 6.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Семененко С.Н., в судебное заседание не явился, уклонился от получения судебной корреспонденции, направленной по его месту регистрации и месту жительства, указанного им в договоре.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГПК РФ) вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации - никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно сведениям, полученным из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по УР от 24 августа 2017 года, ответчик Семененко С.Н. с 12 декабря 2016 года зарегистрирован по адресу: <адрес>, т.е. на территории <адрес>.

При таких обстоятельствах, настоящее исковое заявление было принято к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности, и в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска.

Указанная правовая позиция суда соответствует положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и, исходя из положений, закрепленных в ст33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд, которому оно подсудно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

передать гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» кСемененко С.Н. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Первомайский районный суд г. Ижевска для разрешения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Судья Н.А. Чуркина

Копия верна: судья Н.А. Чуркина