Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-604/2016 ~ М-509/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-604/2016

                                                                          Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга                                                        1 июля 2016 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.

при секретаре Капраловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьякова В.К. к Сизову Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л :

Третьяков В.К. обратился в суд с иском к Сизову Г.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что решением Вичугского городского суда Ивановской области, вступившим в силу 25.11.2011 года, с Сизова Г.В. в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей., <данные изъяты> рублей. По данному решению возбуждено исполнительное производство, задолженность по которому на 19.04.2016 года составляет <данные изъяты>. В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по указанному решению суда за период с 19.02.2014 г. по 19.04.2016 г. в сумме <данные изъяты> ((8,25% / 360)х780 дней).

В ходе судебного разбирательства истцом представлено заявление об увеличении исковых требований и расчет цены иска (с учетом изменений с 01.06.2015 года редакции ст. 395 ГК РФ), согласно которым просит взыскать с ответчика <данные изъяты>.

Для участия в судебном заседании истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании Сизов Г.В. исковые требования признал.

Третье лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по Вичугскому и Лухскому районам УФССП по Ивановской области Имаметдинова Н.И. вопрос об удовлетворении иска оставляет на усмотрение суда, пояснила, что с апреля 2016 года в ее производстве находится исполнительное производство в отношении Сизова Г.В., удержания по нему производятся по месту работы из заработной платы должника.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 499-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации(в редакцииФедерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что Решением Вичугского городского суда Ивановской области от 09 ноября 2011 года с Сизова Г.В. в пользу Третьякова В.К. взыскана компенсация морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, определением суда от 09 ноября 2011 года взысканы также расходы на проезд в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда вступило в законную силу 25 ноября 2011 года.

14.12.2011 года по исполнительному листу, выданному на основании указанного решения суда судебным приставом-исполнителем Вичугского РОСП возбуждено исполнительное производство.

Решением Вичугского городского суда от 02.06.2014 года в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Вичугского городского суда Ивановской области от 09.11.2011 года за период с 25.11.2011 года по 19.02.2014 года.

В судебном заседании установлено, что денежные обязательства, возникшие на основании решения суда, должником Сизовым Г.В. исполняются ненадлежащим образом, им производятся частичные выплаты, в связи с чем исковые требования заявлены обоснованно.

Истцом представлены документы, подтверждающие суммы выплат должником по исполнительному производству, а также расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2014 года по 19.04.2016 года. Суммы выплат и произведенный расчет ответчик не оспорил. Расчет произведен с учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакциях до и после 01.06.2015 года.

Вместе с тем, суд считает необходимым отметить, что истец необоснованно включает в период пользования ответчиком чужими денежными средствами дату 19.02.2014 года, поскольку решением суда от 02.06.2014 года этот день уже учтен, в связи с чем проценты необходимо исчислять с 20.02.2014 года. Количество дней периода просрочки до 01.06.2015 года с учетом разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) составляет 462 дня, а не как указано в расчете 461 день (с 20.02.2014 года по 31.05.2016 года - (15 месяцев 12 дней = (15х30)+12).

Учитывая, что суд не может выйти за пределы заявленных требований, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной в иске сумме <данные изъяты> руб.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>.

Госпошлина при цене иска <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

В связи с удовлетворением исковых требований суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., оставшуюся часть госпошлины от суммы удовлетворенных требований в размере <данные изъяты> руб., суд в силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сизова Г.В. в пользу Третьякова В.К. проценты за пользование чужими денежными средствами, взысканными решением Вичугского городского суда Ивановской области от 09.11.2011 года за период с 20.02.2014 г. по 19.04.2016 г. в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сизова Г.В. в пользу Третьякова В.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Сизова Г.В. в доход городского округа Вичуга государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (06.07.2016 г.)

           Судья                               Е.А. Горшкова