Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-867/2018 (2-6816/2017;) ~ М-6647/2017 от 18.12.2017

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2018 года.

Гражданское дело № 2-867/2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года г. Екатеринбург

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Дряхловой Ю.А.,

при секретаре Зыряновой Ж.Л.,

с участием представителя истца Коневой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Екатеринбурга к Ивановой Светлане Александровне о взыскании незаконной полученной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Екатеринбурга (далее – УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга) обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указало, Иванова С.А. являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца с 12.04.2015, как член семьи умершего кормильца, занятый уходом за ребенком до достижения им возраста 14 лет. Вместе с тем, с 01.10.2014 Иванова С.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В результате скрытия факта работы, Иванова С.А. незаконно получила страховую пенсию по случаю потери кормильца с 12.04.2015 по 31.03.2016 в размере 47392 рубля 11 копеек, федеральную социальную доплату к пенсии за указанный период в размере 30905 рублей 65 копеек. Иванова С.А. была извещена о наличии переплаты пенсии, в связи с чем ею добровольно возмещено истцу 14700 рублей. С учетом изложенного, Истец просит взыскать с Ответчика незаконно полученную страховую пенсию по случаю потери кормильца и федеральную социальную доплату к пенсии в размере 63597 рублей 76 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2107 рублей 93 копейки. В судебном заседании 24.01.2018 представитель истца представила ходатайство об увеличении исковых требований, просила дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13368 рублей 79 копеек. В остальной части требования оставлены без изменения.

Представитель истца - УПФР в Октябрьском районе г. Екатеринбурга Конева Н.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным в иске доводам. Дополнительно пояснила, что при приемке документов, ответчик собственноручно написала заявление, что не работает и не является индивидуальным предпринимателем. Пенсионный фонд при назначении пенсии и федеральной социальной доплаты проверку указанных фактов не осуществляет.

Ответчик Иванова С.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила. О рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее — Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 10 Закона № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются один из родителей или супруг либо дедушка, бабушка умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, а также брат, сестра либо ребенок умершего кормильца, достигшие возраста 18 лет, если они заняты уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на страховую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с пунктом 1 настоящей части, и не работают.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Ивановой Светлане Александровне была назначена с 12.04.2015 и выплачивалась по 31.03.2016 страховая пенсия по случаю потери кормильца, как члену семьи умершего кормильца, занятому уходом за ребенком до достижения возраста 14 лет.

Вместе с тем, в период с 01.10.2014 Иванова С.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, однако ответчик об указанном факте в известность Управление не поставила, в связи с чем, ей в период с 12.04.2015 по 31.03.2016 неосновательно начислена страховая пенсия по случаю потери кормильца в размере 47392,11 руб. и федеральная социальная доплата к пенсии в размере 30905,65 руб.

Ивановой С.А. была установлена федеральная социальная доплата к пенсии (далее - ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», ввиду того, что общая сумма материального обеспечения пенсионера на дату назначения пенсии была меньше величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 вышеуказанного федерального закона - общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации.

В силу пункта 10 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". В соответствии с пунктом 12 настоящего федерального закона - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В связи с утратой права на выплату страховой пенсии по случаю потери кормильца, с установленной к пенсии федеральной социальной доплатой, Иванова С.А. излишне получил пенсионные средства в общей сумме 78297 рублей 76 копеек за период с 12.04.2015 по 31.03.2015.

Иванова С.А. была извещена о наличии переплаты пенсии и в добровольном порядке возместила денежные средства в размере 14700,00 руб. (в марте 2016 г. - 1200,00 руб. по п/п № 55 от 25.03.2016 г., в июне 2016 г. - 2500,00 руб. по п/п № 109 от 24.06.2016 г., в октябре 2016 г. - 10000,00 руб. по п/п № 201 от 24.10.2016 г., в мае 2017 г. - 1000,00 руб. по п/п № 115 от 25.05.2017 г.). Остаток излишне полученных пенсионных средств составляет 63597,76 рублей.

В силу пункта 2 статьи 28, статьи 29 Закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, взыскание сумм страховых пенсий вследствие злоупотребления со стороны пенсионера производится в судебном порядке.

В силу требований п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключениемслучаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Аналогичная позиция содержится и в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, лица которым назначена пенсия несут ответственность за достоверность сведений содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплат пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка, установленная Банком России с 18.12.2017 г. - 7,75 (Информация Банка России от 15.12.2017).

В соответствие с п. 2 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 Кодекса), судам следует иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Количество календарных дней пользования денежными средствами рассчитано с 01.05.2015 по 24.01.2018.

№ п/п	Месяц выплаты пенсии	Сумма выплаты пенсии и ФСД, в рублях	Количество дней пользования денежными средствами	Сумма (%) за пользование денежными средствами в рублях
1	Апрель 2015	5667,27	984	1200,52
2	Май 2015	7161,00	954	1470,69
3	Июнь 2015	7161,00	924	1424,44
4	Июль 2015	7161,00	894	1378,19
5	Август 2015	7161,00	864	1331,95
6	Сентябрь 2015	7161,00	834	1285,70
7	Октябрь 2015	7161,00	804	1239,45
8	Ноябрь 2015	7161,00	774	1193,20
9	Декабрь 2015	7161,00	744	1146,95
10	Январь 2016	8803,09	714	1353,11
11	Февраль 2016	8639,96	684	1272,23
12	Март 2016	2873,82 (частичное возмещение 1200,00)	654	404,61
13	Итого: размер процентов за пользование чужими денежными средствами:			14701,04
14	Дата возврата переплаты пенсии	Сумма, в рублях	срок	проценты
15	24.06.2016	2500,00	571	307,31
16	24.10.2016	10000,00	452	973,06
17	25.05.2017	1000,00	241	51,88
18	Итого: размер процентов за суммы, внесенные Ивановой С.А. в счет переплаты пенсии			1332,25
Итого: размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период неправомерного пользования ими:				13368,79

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 2 107 рублей 93 копейки, что подтверждается платежным поручением. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 НК РФ (десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда), при этом плательщиками будут являться ответчики, если решение будет принято не в их пользу (пп. 2 п. 2 ст. 333.17 НК РФ).

С учетом изложенного, с Ивановой С.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 534 рубля 75 копеек в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе города Екатеринбурга к Ивановой Светлане Александровне о взыскании незаконной полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Светланы Александровны в пользу Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в октябрьском районе города Екатеринбурга незаконно полученную сумму пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 63597 рублей 76 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13368 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 107 рублей 93 копейки.

Взыскать с Ивановой Светланы Александровны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 534 рубля 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.А. Дряхлова