Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6859/2016 ~ М-5343/2016 от 26.07.2016

    Дело№

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    09 ноября 2016 года                        <адрес>

    Ленинский районный суд <адрес>     в составе:

    председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

    при секретаре                     ФИО2,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании убытков, судебных расходов,

    у с т а н о в и л:

    Истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указала, что 09.06.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца <данные изъяты>

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль истца получил механические повреждения.

    В соответствии с заключением автомобильной независимой экспертизы произведенной ООО «Бизнес Авто плюс» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 408100 руб., расходы по оплате вышеуказанного исследования составили 10000 рублей.

    Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж», ДТП произошло в период действия срока страхования, поэтому истец, имуществу которого был причинен вред, обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

    Истец просил взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение, убытки, компенсацию морального вреда, штраф, судебные расходы.

    В судебное заседание истец не явилась, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просила дело рассматривать в ее отсутствие.

    Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика расходы по проведению судебной экспертизы- 10000 руб., расходы за услуги представителя с учетом досудебной претензии-17500 руб.

    Представитель ответчика по доервенности ФИО5 иск не признала, пояснила, что истец автомобиль на осмотр не представил, страховая компания выезжала на осмотр, автомобиль обнаружен не был. После чего составили акт №, исковое заявление подано в момент, когда ещё срок не истек рассмотрения претензии истца страховой компанией.

    Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<данные изъяты>

В результате ДТП принадлежащий истцу автомобиль истца получил механические повреждения.

    Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО МСК «Страж».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику за выплатой страхового возмещения.

В заявлении о выплате страхового возмещения истец уведомил ответчика о том, что техническое состояние автомобиля исключает его участие в дорожном движении и предложил страховой компании провести осмотр транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлена телеграмма в которой сообщалось, что осмотр транспортного средства состоится по адресу: <адрес> 16 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Однако, как следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по указанному адресу предоставлен не был.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес истца ответчиком направлена телеграмма в которой сообщалось, что осмотр транспортного средства состоится по адресу: <адрес>А, оф. 36 в 12 час. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53).

Однако, как следует из акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль по указанному адресу также предоставлен истцом не был.

Доказательств, свидетельствующих об обратном ФИО1 не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратиться самостоятельно за технической экспертизой, так и не представив транспортное средство в страховую компанию. В соответствии с заключением автомобильной независимой экспертизы произведенной ООО «Бизнес Авто плюс» размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 408100 руб., расходы по оплате вышеуказанного исследования составили 10000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, в которой настаивал на выплате страхового возмещения в размере, установленном вышеуказанной экспертизой, установив пятидневный срок для исполнения требований потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнении претензии потребителя, в досудебном порядке, ответчиком истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 400 000 руб. в пределах страховой суммы (л.д. 52).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило настоящее исковое заявление.

            В силу ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

        В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

        В силу ст. 10 Федерального закона срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

        Согласно п. 3 ст. 11 Федерального закона если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

        В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

        Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

        Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Согласно п. 13 названной статьи если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

В совокупности из приведенных норм следует, что законом закреплена обязанность истца предоставить транспортное средство в страховою компанию для проведения осмотра и технической экспертизы.

Проведение экспертизы по месту нахождения поврежденного имущества возможно только в том случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика.

В тоже время, доказательств, свидетельствующих о том, что характер повреждений транспортного средства исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика ответчику и в суд представлено не было (л.д. 38, 42).

Более того, истец уклонился от предоставления транспортного средства как по месту его нахождения, так и по месту нахождения страховщика, не смотря на то что, данный осмотр был организован страховой компанией, как того требует действующее законодательство.

Суд расценивает указанные действия истца как злоупотребление своими правами.

Поскольку, в силу названных статей закона истец наделен правом проведения независимой экспертизы только в случае отказа страховщика от проведения осмотра и оценки, суд не находит оснований, для взыскания, в силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца убытков, связанных с проведением экспертизы в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

     Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя (подготовка претензии, иска, участие в судебном заседании) не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании убытков, судебных расходов - отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца.

     Судья                                 Ботвинников А.В.