Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-33126/2019 от 06.08.2019

Судья Беспалов А.В. Дело № 33-33126/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2019 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Юрчевской Г.Г.,

судей Першиной Н.В., Гриценко И.В.,

при секретаре с/з Лесных Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОАО Территориальный институт по жилищно - гражданскому проектированию «Краснодар-гражданпроект» по доверенности < Ф.И.О. >6 на определение судьи Прикубанского районного суда <...> от <...> о возврате искового заявления,

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7 об обстоятельствах дела, содержание определения суда первой инстанции, доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО Территориальный институт по жилищно - гражданскому проектированию «Краснодар-гражданпроект» обратилось в суд с иском к < Ф.И.О. >5 о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов.

Определением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление оставлено без движения. Истцу был предоставлен срок до 06.05.2019г. для устранения недостатков при подачи иска в суд.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда <...> от <...> исковое заявление возвращено истцу, так как истцом не были устранены допущенные недостатки при подачи заявленного требования в суд.

В частной жалобе представитель ОАО ТИЖГП «Краснодар-гражданпроект» по доверенности < Ф.И.О. >6 просит отменить определение судьи Прикубанского районного суда <...>, как незаконное и необоснованное.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением ряда определений суда, к категории которых обжалуемое определение не относится, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Данная частная жалоба рассмотрена без извещения и участия сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определения суда подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 136 ГПК РФ 1. судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Часть 2 настоящий статьи гласит, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу требований ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что в установленный срок недостатки при подаче иска не были устранены.

Такая позиция суда представляется неправильной, в виду следующего.

Согласно пункту 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <...> N 36 (далее - Инструкция), судебные повестки и копии судебных актов направляются судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства (статья 4 Федерального закона от <...> N 176-ФЗ "О почтовой связи", приказ ФГУП "Почта России" от <...> N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" и т.д.).

В соответствии с пунктом 3.17 Инструкции на внутренней стороне обложки гражданского дела помещается справочный лист, в котором отмечаются все действия суда, произведенные по делу, в том числе направление копии решения суда.

Пунктом 1.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <...> N 423-п (действующих на момент разрешения судом указанного выше заявления), определено, что под почтовыми отправлениями разряда "Судебное" понимаются заказные письма и заказные бандероли, отправляемые судами, образованными в соответствии с Федеральным конституционным законом от <...> N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации".

В заказных письмах и бандеролях разряда "Судебное" пересылаются в том числе судебные акты (определения, решения, постановления суда).

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" должны пересылаться с уведомлением о вручении (пункты 1.3, 1.4 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

Заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу (пункты 3.2, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное").

В материалах дела имеется сопроводительное письмо о направлении судом в адрес ответчика копии определения от <...> об оставлении жалобы ( л.д. 7).

Однако сведений о направлении ответчику заказного письма с копией определения суда от <...> об оставлении искового заявления без движения, а также уведомления, подтверждающего его вручение, в материалах дела не содержится, равно как и отсутствует само письмо в случае его возврата почтовым отделением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что ОАО ТИЖГП «Краснодар-гражданпроект» по независящим обстоятельствам не смогло исправить недостатки, указанные судьей, в установленный срок.

Суд изложенные значимые обстоятельства не проверил и не учел, в связи с чем обжалуемое определение вынесено с нарушением норм процессуального права, что в соответствии со ст. 330 ГПК РФ является основанием для его отмены.

При таком положении, определение судьи Прикубанского районного суда <...> от <...> подлежит отмене, а гражданское дело – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса, в порядке ст.111 ГПК РФ,о продлении процессуального срока для исправления недостатков при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░» ░ < ░.░.░. >5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░