Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-529/2017 от 31.08.2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

гор. Минусинск Красноярского края                                                       18 сентября 2017 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего:                                                                           судьи Фомичева В.М.

при секретаре                                                                                                              Бублик Н.А.

с участием:

государственного обвинителя                                                                            Солтукаева И.И.

подсудимого                                                                                                       Полякова Р.В.

защитника                                                                                                адвоката Князевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ПОЛЯКОВА Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, работающего по найму, не женатого, малолетних (несовершеннолетних) детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Поляков Р.В. совершил незаконное изготовление хранение и без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16-ти часов 30-ти минут Поляков Р.В., заведомо зная, что экстракт маковой соломы, является наркотическим средством, имея умысел на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления и реализуя данный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в помещении киоска «Специи» расположенного по <адрес>, приобрел пачку пищевого мака, после чего около 17-ти часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном магазине <адрес>, приобрел одну бутылку «Ацетон» емкостью 0,5 литра и одну бутылку «Уксусной кислоты 70%», емкостью 170 миллилитров.

Далее, Поляков Р.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 18-ти часов, находясь на кухне своей <адрес> расположенной в <адрес>, при помощи заранее приисканной им эмалированной металлической чашки с длинной ручкой, куда поместил вышеуказанные семена мака, залив их ацетоном, а так же при помощи, заранее приисканной электрической плитки, путем выпаривания с добавлением уксусной кислоты и таблетки ацетилсалициловой кислоты, так же приобретенной им ранее в неустановленное время в не установленной в ходе дознания аптеке, незаконно изготовил наркотическое средство - экстракт маковой соломы (концентрат маковой соломы) массой 1,560 грамм, которое в последующем незаконно хранил в эмалированной металлической чашке с длинной ручкой по месту своего проживания по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего личного употребления до 21-го часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 40 минут до 01-го часа 20-ти минут в ходе осмотра места происшествия - помещения кухни в <адрес> расположенного по <адрес>, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество в эмалированной металлической чашке с длинной ручкой, которые были упакованы в полимерный пакет.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество в эмалированной чашке с длинной ручкой, изъятое по месту жительства Полякова Р.В., при вышеуказанных обстоятельствах, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) составила 1,560 грамм (с учетом вещества израсходованного при проведении исследования и экспертизы).

Согласно Постановления Правительства РФ за № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», экстракт маковой соломы относится к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» масса экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) равная 1,560 грамм, относится к значительному размеру, для данного вида наркотических средств.

Подсудимый Поляков Р.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, в совершении которого обвиняется Поляков Р.В., не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Полякова Р.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 115), удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,      обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Поляков Р.В. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Поляков Р.В. каким – либо психическим заболеванием не страдал и не страдает. Поляков Р.В. страдает опийной наркоманией средней стадии и зависимостью от алкоголя средней стадии. Поляков Р.В. способен полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Поляков Р.В. не нуждается, по своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и судебном заседании (л.д. 57-59).

С учетом выводов, изложенных в вышеуказанном заключении экспертизы, совокупности данных, характеризующих личность подсудимого Полякова Р.В. и поведения последнего в судебном заседании, суд сомнений в психическом состоянии подсудимого не имеет и признает подсудимого Полякова Р.В. вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый Поляков Р.В. виновен в совершении выше указанного преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Полякова Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Полякову Р.В. наказание, суд учел полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании органу предварительного расследования времени, места, способа и мотива совершения преступления.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый Поляков Р.В. решением призывной комиссии был зачислен в запас по состоянию здоровья (л.д. 92).

Вместе с тем, с учетом позиции подсудимого Полякова Р.В. об отсутствии у него каких – либо заболеваний, заключения судебно – психиатрической экспертизы, обстоятельств, по которым подсудимый Поляков Р.В. был зачислен в запас, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояния здоровья подсудимого Полякова Р.В., судом не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении указанного подсудимого, судом не усматривается.

С учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания Полякову Р.В. суд применяет правила, изложенные в ст. 62 ч. 1, 5 УК РФ, оснований для применения в отношении указанного лица правил, изложенных в ст. 64 УК РФ, изменения категории преступления и освобождения Полякова Р.В. от уголовной ответственности (наказания) судом не усматривается.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, такие как подсудимый Поляков Р.В.:

- имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется должностным лицом МО МВД РФ «Минусинский» отрицательно (л.д. 94); на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «опийная наркомания средней стадии» (л.д. 90); неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение нарушений общественного порядка (л.д. 83-85).

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, санкцию                   ч. 1 ст. 228 УК РФ суд считает необходимым назначить Полякову Р.В. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с доводами государственного обвинителя и защитника, усматривает основания для того, чтобы считать назначенное Полякову Р.В. наказание условным с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цель исправления последнего может быть достигнута без изоляции его от Общества.

При этом суд, назначая Полякову Р.В. наказание в виде условного осуждения, считает необходимым возложить на указанное лицо исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, обеспечивающих возможность контроля за его поведением в период испытательного срока соответствующими государственными органами.

Меру процессуального принуждения в отношении Полякова Р.В. в виде обязательства о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что вещественные доказательства, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, как предметы, не представляющие ценности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие                          в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Полякова Р.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Полякову Р.В. наказание считать условным.

Испытательный срок Полякову Р.В. установить в 2 года                     обязав осужденного Полякова Р.В. в период испытательного срока:

- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными по месту жительства, регулярно являться для регистрации в указанное данным органом время;

- пройти обследование в наркологическом диспансере в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, а при наличии необходимости и отсутствии противопоказаний - пройти курс лечения от алкоголизма и наркомании;

- ежемесячно в сроки, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за условно осужденными по месту жительства, предоставлять в указанный орган результаты медицинского тестирования на предмет отсутствия наркотического опьянения;

- не находиться в общественных местах в состоянии опьянения;

Меру процессуального принуждения в отношении Полякова Р.В. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: экстракт маковой соломки массой 1, 560 грамма (остаточная масс 1,400 грамма); семена растений мака, металлическую чашку (ковш) с длиной ручкой, одна бутылку с надписью «Уксусная кислота 70%», в которой находится жидкость; одну бутылку из стекла с надписью «Ацетон», в которой находится жидкость, один шприц с иглой объемом 5 куб см, одну электрическая спираль с электрошнуром и вилкой, один блистер от таблеток ацетилсалициловая кислота с 1 таблеткой, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Минусинский», при вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:                                                                           судья Фомичев В.М.