Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1836/2015 ~ М-891/2015 от 25.02.2015

Гражданское дело № 2-1836 за 2015год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.04.2015 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Колпаковой А.В., при секретаре Зыряновой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малкова А. А. к Воробьеву В. Л. о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Малков А.А. обратился с иском к Воробьеву В.Л. о взыскании суммы, указав что по договору от б/н от 09.04.2013 были переданы в долг денежные средства в размере < данные изъяты > рублей сроком до 09.04.2016 и с правом досрочного истребования всей суммы долга по первому требованию. После предъявления претензии от 03.10.2014 о расторжении договора и досрочном возврате долга по п. 2.3.1. договора ответчик Воробьев В.Л. обязательства о возврате долга не исполнил, что дает основание истцу право обратится с требованием о взыскании 1090 000 рублей.

В судебном заседании ответчик Воробьев В.Л. не участвовал. О дне и месте рассмотрения дела был надлежаще уведомлен через своего представителя.

Истец в судебном заседании в обоснование иска указал, что ответчик действительно нарушил условия обязательства. Считает, что требование обосновано.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемый судом договор займа регулируется нормами статей 807, 808, 810 ГК РФ, в соответствии с которыми в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен договор либо расписка заемщика. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Согласно п.2.3.1. договора займодатель Малков А.А. вправе обратится с требованием к Воробьеву В.Л. о досрочном возврате суммы в любое время.

Факт получения в рамках договора денежных средств на сумму < данные изъяты > рублей согласно расписке от 09.04.2013 года, ответчиком Воробьевым В.Л. не оспаривается и соответственно признается судом установленным. 03.10.2014 ответчику Воробьеву В.Л. истцом Малковым А.А. заявлено требование о досрочном возврате займа с причитающимися процентами.

На дату рассмотрения судом иска, ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся суммы задолженности по договору займа.

При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования Малкова А.А. к Воробьеву В.Л. о взыскании суммы по договору б/н от 09.04.2013 в размере < данные изъяты > рублей.

Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, рассчитывается, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Малкова А. А. к Воробьеву В. Л. о взыскании суммы, - удовлетворить.

Взыскать с Воробьева В. Л. в пользу Малкова А. А. сумму основного долга по договору займа б/н от 09.04.2013 в размере < данные изъяты > рублей, возврат госпошлины 13650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате 07.04.2015

Председательствующий      А.В. Колпакова