Судебный акт #1 () по делу № 33-3692/2015 от 30.07.2015

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

 

Судья Бирюкова О.В.                                                                      Дело № 33 – 3692/2015

 

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                       08 сентября 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Полуэктовой С.К.,

судей Костюниной Н.В., Васильевой Е.В.,

при секретаре Русаковой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Лизуковой З*** С*** – Кривуляк М*** В*** на решение Ленинского районного суда города Ульяновска от 10 июня 2015 года, по которому постановлено:

Исковые требования Лизуковой З*** С***  удовлетворить  частично. 

Взыскать с  Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия» в пользу Лизуковой З*** С*** страховую выплату в размере *** руб., штраф в размере *** руб., компенсацию морального вреда в размере *** руб..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с  Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия»   госпошлину в доход местного бюджета в размере *** руб.

Взыскать с  Открытого страхового акционерного общества «РЕСО - Гарантия»    в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» оплату за производство судебной экспертизы в размере *** руб.

Взыскать с  Лизуковой З*** С*** в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Уралец» оплату за производство судебной экспертизы в размере *** руб.

Заслушав доклад судьи Костюниной Н.В., объяснения представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия» Григорьевой Е.П., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

Лизукова З.С. обратилась в суд с иском к ОСАО «РЕСО – Гарантия» о взыскании страховой выплаты, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 12.12.2014 в 12-32 час. в г.Ульяновске на ул.Л***, *** по вине Федорова В.А.. управлявшего автомобилем УАЗ 3151              г.р.з. *** 73, произошло ДТП, в результате которого ее автомобилю  Фольксваген Тигуан г.р.з. *** 73 причинены механические повреждения.

В порядке прямого возмещения убытков ОСАО «РЕСО – Гарантия», в котором застрахована ее гражданская ответственность, произвело страховую выплату в размере *** руб. (***)

Согласно заключению ООО «Эксперт - Гарант», стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет *** руб., утрата товарной стоимости автомобиля истца составляет *** руб., за проведение оценки истица уплатила *** руб.

С учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы, согласно которой стоимость восстановительного  ремонта составила *** руб., УТС *** руб., истица исковые требования уменьшила и просила суд взыскать с ОСАО «РЕСО – Гарантия» стоимость восстановительного ремонта в размере *** руб., УТС в размере *** руб., расходы на проведение оценки в размере *** руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере *** руб.

Рассмотрев заявленные требования, суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Лизуковой З.С. – Кривуляк М.В. просит решение изменить в части взыскания судебных расходов по оплате судебной автотехнической экспертизы.

Полагает, что суд необоснованно решил вопрос о распределении судебных расходов исходя из первоначально заявленных истцом требований. Поскольку судом было удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований, соответственно при распределении судебных расходов следовало исходить из размера уменьшенных исковых требований.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционных жалоб в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12.12.2014 в 12-32 час. в г.Ульяновске на ул.Л***, *** по вине Федорова В.А.. управлявшего автомобилем УАЗ 3151 г.р.з. *** 73, произошло ДТП, в результате которого автомобилю истицы - Фольксваген Тигуан г.р.з. *** 73 причинены механические повреждения.

В порядке прямого возмещения убытков ОСАО «РЕСО – Гарантия», в котором застрахована гражданская ответственность истице, произвело страховую выплату 15.01.2015 - в размере *** руб., 23.01.2015 - в размере *** руб., 26.03.2015 - в размере *** руб.,  всего на су░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ № ***,  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░  *** 73, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░  282/15 ░░ 03.06.2015░. ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 12.12.2014. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░ *** ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.15, 1064, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░", ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 19.09.2014 ░░░░ N 431-░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░. *** ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 94 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ *** ░░░.                  ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.104).

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

 

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░░░░░░ ░*** ░*** – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

 

 

33-3692/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Лизукова Зинаида Сергеевна
Ответчики
ОСАО Ресо-гарантия
Другие
Григорьева Е.П.
ФГКУ ФПС по Ульяновску
Федорова В.А.
ОАО СОГАЗ
Лузикову А.А.
Суд
Ульяновский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud--uln.sudrf.ru
08.09.2015[Гр.] Судебное заседание
17.09.2015[Гр.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.09.2015[Гр.] Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее