Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2015 от 12.05.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Мартюшовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «ГУТА-Банк» к Данилову ФИО6 о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в форме овердрафта с использованием банковской карты

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ГУТА-БАНК» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 25.12.2012г. между сторонами по данному делу был заключен договор на предоставление банковской карты (кредитный договор), в соответствии с которым ОАО «ГУТА-БАНК» предоставил кредит в форме овердрафта с использованием банковской карты банка. Согласно основным условиям Овердрафта процентная ставка за пользование овердрафтом составляет – 24% годовых, срок овердрафта – 24 месяца, лимит овердрафта – 179 000 руб. С момента заключения Договора банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 179 999 руб. на условиях, предусмотренных договором. Согласно п.4 Условий кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту. Однако ответчик не исполнял свои обязательства по своевременному погашению задолженности в указанные в Правилах сроки, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.04.2015г. составляет 211 073,19 руб. в том числе: текущие проценты за пользование кредитом- 4 945,40 руб.; срочный основной долг – 138 470,47 руб.; просроченная задолженность по процентам- 16 446,57 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 40 394,18 руб.; неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – 7 484,25 руб.; неустойка на просроченную задолженность по процентам – 3 032,33 руб.; задолженность по комиссиям – 300 руб. До настоящего времени сумма задолженности по кредиту и процентам ответчиком не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ОАО «ГУТА-БАНК», просило взыскать с Данилова Р.Н. задолженность по Договору в размере 211 073,19 руб., из которых:

-текущие проценты за пользование кредитом- 4 945,40 руб.;

-срочный основной долг – 138 470,47 руб.;

-просроченная задолженность по процентам - 16 446,57 руб.;

-просроченная задолженность по основному долгу – 40 394,18 руб.;

-неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – 7 484,25 руб.;

-неустойка на просроченную задолженность по процентам – 3 032,33 руб.;

-задолженность по комиссиям – 300 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 5 310,73 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 433 ГК РФ предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

По правилам ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик обратился к истцу с заявлением о получении расчетной карты с льготным периодом кредитования (л.д.26-29). Согласно данному заявлению, ответчик просил истца заключить с ним Договор о банковской карте, в рамках которого выпустить на его имя карту, открыть банковский счет и осуществить его кредитование в рамках установленного лимита, указав, что в рамках Анкеты – Заявления (Договора), что он ознакомлен полностью с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания Заявления (л.д.28, 30), Правилами предоставления и использования банковских карт для физических лиц (л.д.42-56, 30-31), примерным графиком погашения платежей по кредиту в форме овердрафта, что подтверждается подписью ответчика.

Данное заявление было рассмотрено истцом как оферта, и истец акцептовал данную оферту путем открытия ответчику счета №, тем самым заключив Договор о карте. Согласно данного договора лимит овердрафта составил 179 000 руб. Срок действия карты по 25.12.2014г. процентная ставка за пользование овердрафтом составила 24% годовых, комиссионное вознаграждение – 300 рублей.

Согласно ст.850 ГК РФ, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Факт предоставления истцом кредита ответчику, подтверждается, помимо прочего, выпиской по лицевому счету (л.д.57-106).

С момента заключения Договора, Банк принял на себя обязательство по предоставлению лимита овердрафта в размере 179 000 руб., на Условиях, предусмотренных Договором.

Согласно Условиям кредитования, на ответчика возлагается обязанность обеспечивать не позднее даты окончания каждого платежного периода на своем текущем счете в банке остатка средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по овердрафту (п.4 Условий кредитования).

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Истец, в обоснование своих требований представил суду Анкету – Заявление ответчика (л.д.26-29), Уведомления о полной стоимости кредита (л.д.30-31); примерный график погашения платежей (л.д.32), Условия кредитования физических лиц (л.д.35-41), Правила предоставления и использования Банковских карт (л.д.42-56), выписку по лицевому счету (л.д.57-105), расчет задолженности на 22.04.2015г. (л.д.106-109), согласно которым ответчик получил банковскую карту с лимитом овердрафта 179 000 руб., тем самым приняв на себя обязательства по погашению кредита.

Таким образом, ОАО «ГУТА-БАНК» свои обязательства по договору исполнило в полном объёме, что подтверждается указанными материалами дела, а именно: выпиской из лицевого счета от 22.04.2015г. (л.д.57-105).

Материалами дела также подтверждается, что ответчиком не надлежащим образом осуществлялась обязанность по погашению кредита, в связи с чем по состоянию на 22.04.2015г. образовалась задолженность по Договору в размере 211 073,19 руб., из которых:

-текущие проценты за пользование кредитом- 4 945,40 руб.;

-срочный основной долг – 138 470,47 руб.;

-просроченная задолженность по процентам - 16 446,57 руб.;

-просроченная задолженность по основному долгу – 40 394,18 руб.;

-неустойка на просроченную задолженность по основному долгу – 7 484,25 руб.;

-неустойка на просроченную задолженность по процентам – 3 032,33 руб.;

-задолженность по комиссиям – 300 руб.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено систематическое нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст.311 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ.

Факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумма задолженности установлены в судебном заседании на основании представленного истцом расчёта задолженности (л.д.106-109), который проверен судом и признан правильным.

В силу изложенного, исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» о взыскании с Данилова Р.Н. задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 310,73 руб., оплаченная банком при подаче иска в суд, и исчисляемая по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ГУТА-БАНК» к Данилову ФИО6 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Данилова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» задолженность по кредитному договору в размере 211 073,19 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 5 310,73 руб., а всего – 216 383 (двести шестнадцать тысяч триста восемьдесят три) руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2015г.

Председательствующий                                Авцина А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: