Приговор по делу № 1-139/2016 от 01.03.2016

Дело № 1-139/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                                                                                        г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюка А.С.,

при секретаре Кочетовой А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Киян Т.Н.,

подсудимого Бойко Г.Л.,

защитника адвоката Фенько Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело в отношении:

Бойко Г.Л., <данные изъяты>, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

Летом 2014 года, Бойко Г.Л. находясь на месте хранения бытовых отходов, расположенном в саду за <адрес>, нашел цилиндрическую полимерную емкость (банку) с находящимся внутри взрывчатым веществом внешне похожим на порох, которую имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ, перенес по месту своего жительства, где стал незаконно хранить на подоконнике в помещении хозяйственной постройки до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и последующего изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в ходе проведения сотрудником полиции УУП и ПДН ОП № 1 ОМВД по Симферопольскому району Республики Крым осмотра места происшествия на территории домовладения № по <адрес> Республики Крым, на подоконнике в хозяйственной постройке была обнаружена и изъята пластиковая банка с содержащимся внутри веществом внешне похожим на порох, являющимся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ взрывчатым веществом метательного действия дымным порохом, массой 150 грамм, пригодным для производства взрыва.

Таким образом, своими действиями Бойко Г.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Подсудимый Бойко Г.Л. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, в связи с чем заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, против чего не возражал государственный обвинитель, поскольку Бойко Г.Л. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-и лет лишения свободы, что не противоречит требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, вышеуказанное ходатайство и заявление о признании вины были сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

При этом сторона защиты не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не усматривает нарушений прав Бойко Г.Л. в ходе предварительного расследования.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Согласно ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

Допросив подсудимого, исследовав согласно обвинительному постановлению письменные материалы уголовного дела и показания свидетелей: М.Д.С. и Ф.С.В., подтверждающие изложенные подсудимым Бойко Г.Л. обстоятельства совершения преступления, суд считает виновность в совершении инкриминируемого ему деяния доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, - как незаконные приобретение, хранение и ношение взрывчатых веществ.

Подсудимый Бойко Г.Л. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, сведения о состоянии здоровья подсудимого, его образа жизни и занятий, а также его поведение в судебном заседании, суд признает Бойко Г.Л. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

    При назначении вида наказания Бойко Г.Л., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного, а также достижения иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, поэтому приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

    Определяя размер наказания, суд учитывает отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Суд, признает и учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, поэтому назначает ему указанный вид наказания с учетом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, без его реального отбытия, установив ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление, при этом возложив на него исполнение определенных обязанностей.

С учетом вышеперечисленных обстоятельств, смягчающих наказание, а также поведение Бойко Г.Л. после совершения преступления, суд применяет ст. 64 УК РФ к дополнительному виду наказания, на основании которой не назначает ему дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией статьи за совершенное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного Бойко Г.Л. преступления на менее тяжкую, с учетом обстоятельств содеянного, суд не усматривает.

Вещественное доказательство: цилиндрическую полимерную емкость высотой 175 мм и диаметром 81 мм, с содержащимся внутри дымным порохом массой 150 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Симферопольского районного отдела МВД РФ по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

    приговорил:

Бойко Г.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ - без штрафа.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бойко Г.Л. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Бойко Г.Л. обязанности в виде: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в установленное этим органом время.

Испытательный срок Бойко Г.Л. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Бойко Г.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

        Вещественное доказательство: цилиндрическую полимерную емкость высотой 175 мм и диаметром 81 мм, с содержащимся внутри дымным порохом массой 150 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Симферопольского районного отдела МВД РФ по Республике Крым по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы или представления в Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать о назначении ему защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст. 389.6 УПК РФ, или поданных в письменном виде возражениях в порядке ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: