Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3640/2022 ~ М-3504/2022 от 12.10.2022

УИД 63RS0025-01-2022-003501-81

№2-3640/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                                г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3640/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с настоящим иском и просит расторгнуть кредитный договор № *** от <дата>, взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 30 948,88 руб. в том числе: просроченные проценты – 30948,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1128,47 руб. В обоснование требований ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № *** от <дата> ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредит на сумму 180 000 руб. на срок 48 месяцев под 25,45 % годовых. Согласно п. 4 кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на <дата> задолженность составляет 30 948,88 руб., в том числе просроченные проценты – 30948,88 руб. ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрчоно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договра. Требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от <дата> на основании ст.129 ГПК РФ.

В судебное заседание истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** не явился, представил в суд заявление в котором просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, представил заявление в котором, считает, что заявление истцом подано с нарушением ст. 131, 132 ГПК РФ, просил оставить исковое заявление без движения, поскольку копия заявления в его адрес направлена нечитаемым шрифтом, который не позволяет идентифицировать период за который взыскивается неустойка. В адрес ФИО1 судом направлялось в соответствии со ст. 35 ГПК РФ письмо с разъяснением о возможности ознакомиться с материалами дела и принести свои возражения. <дата> судебное извещение доставлено ФИО1, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № *** В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 <дата> заключен кредитный договор № ***, сумма кредита 180 000 руб. на срок 48 месяцев под 25,45 % годовых. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору, срок возврата кредита – по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления, порядок предоставления кредита определится общими условиями кредитования.

Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 общих условий кредитования (п. 6 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнения условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

С индивидуальными условиями договора потребительского кредита и Общими условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен, с ними согласился и обязался их исполнять, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях.

Банк исполнил обязанность по договору, перечислив на счет ФИО1 денежную сумму в размере 180000 руб.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> составила 30948,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 30948,88 руб.

Истцом в адрес ответчика <дата>, а также <дата> были направлены требования (претензии) о досрочном, возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако требование ответчиком исполнено не было.

<дата> мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области был выдан судебный приказ № *** о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 30948,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 564,23 руб., который определением мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области от <дата> был отменен на основании поступивших возражений должника.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.

При таких обстоятельствах суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1, а также взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору 162856 от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 30948,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 30948,88 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца надлежит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1128,47 руб.

При этом доводы ответчика о том, что ему представлена копия заявления нечитаемым шрифтом, а так же не направлены в его адрес ни одного приложения, в связи с чем он лишен права предоставить контррасчет, судом не могут быть приняты во внимание, так как они являются голословными, не подтверждаются документально, опровергаются представленными в материалы дела требованиями направленными истцом в адрес ответчика и не могут служит основанием для отказа в иске или уменьшении размера начисленной задолженности. При этом, в адрес ответчика направлялось судебное извещение и разъяснение о возможности в силу ст. 35 ГПК РФ ознакомиться с материалами дела и принести свои возражения, однако ответчик не воспользовался своими процессуальными правами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № *** заключенный <дата> между ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № *** ОГРН 102700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001 и ФИО1, <дата> года рождения паспорт серии 3602 № ***, выдан Управлением внутренних дел в <адрес> Самарской области <дата>, код подразделения 632-007.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, * * *, в пользу ПАО Сбербанк ОГРН № *** задолженность по кредитному договору № *** от <дата> за период с <дата> по <дата> включительно в размере 30 948,88 руб., в том числе: просроченные проценты – 30 948,88 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 128,47 руб., а всего взыскать 32 077,35 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья:     Фомина А.В.