Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-14236/2017 от 11.04.2017

Судья – Золотов Д.В. дело № 33а-14236/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Цехомской Е.В.,

судей Суслова К.К., Сидорова В.В.,

по докладу Суслова К.К.,

при секретаре Кирюшиной М.А.

слушала в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе административного истца Никитенко В.Н. на определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24.03.2017 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Никитенко В.Н. обратился в Апшеронский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК № 9 УФСИН РФ по Краснодарскому краю Короленко Андрею Ивановичу, начальнику УФСИН РФ по Краснодарскому краю Пестову Виктору Владимировичу, директору ФСИН РФ Корниенко Геннадию Александровичу, и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева Игоря Александровича об оспаривании решений, действий (бездействия).

Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24.03.2017 года административное исковое заявление оставлено без движения. Предоставлен срок до 10.04.2017 года для исправления указанных в определении недостатков.

Не согласившись с определением суда от 24.03.2017 года, административный истец подал частную жалобу, в которой просил отменить обжалуемое определение суда, направить дело в иной суд, согласно территориальной подсудности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение суда является законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются: уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 124 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют. В случае, если другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов не были направлены, в суд предоставляются копии заявления и документов в количестве, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц, а при необходимости также копии для прокурора; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования, при условии, что административный истец по данной категории административных дел не освобожден от доказывания каких-либо из этих обстоятельств; документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования у гражданина, который является административным истцом и намерен лично вести административное дело;

Судебной коллегией установлено, что к административному исковому заявлению не приложен документ подтверждающий наличие высшего юридического образования у административного истца Никитенко В.Н., копии оспариваемых Никитенко В.Н. актов, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, или уведомления о вручении, подтверждающее вручение другим лицам административного искового заявления

Таким образом, административное исковое заявление Никитенко Владислава Николаевича к начальнику ФКУ ИК № 9 УФСИН РФ по Краснодарскому краю Короленко Андрею Ивановичу, начальнику УФСИН РФ по Краснодарскому краю Пестову Виктору Владимировичу, директору ФСИН РФ Корниенко Геннадию Александровичу, и.о. прокурора Краснодарского края Бабаева Игоря Александровича об оспаривании решений, действий (бездействия), подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 125 -126 КАС РФ.

Судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства определены верно.

Доводы административного истца, указанные в частной жалобе, судебной коллегией признаны несостоятельными, по вышеуказанным причинам, поэтому не подлежат удовлетворению.

Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия-

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Апшеронского районного суда Краснодарского края от 24.03.2017 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда может быть обжаловано в порядке главы 35 КАС РФ.

Председательствующий:

Судьи: