Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-303/2019 ~ М-131/2019 от 26.02.2019

Дело № 2-303/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г. Володарск

Володарский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кочневой А.С.

с участием старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Игнатова С.С.,

при секретаре Васепцовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мулинской сельской администрации Володарского района к Калинину Александру Анатольевичу, Калининой Наталье Николаевне, Калининой Юлии Александровне, Калининой Дарье Александровне о выселении из жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л :

Мулинская сельская администрация Володарского района обратилась в суд с иском к ответчикам о выселении, указав следующее. 01 марта 2005 года между Мулинской сельской администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области и Москаленко Сергеем Тимофеевичем был заключен договор (ордер № 15) найма специализированного жилого помещения. Предмет договора: жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены семьи. Москаленко С.Т. из вышеуказанного спорного жилого помещения выбыл, нол квартиру и ключи не сдал. В связи с чем, была организована комиссии по результатам которой составлен акт о выбытии Москаленко С.Т. с членами семьи из вышеуказанного спорного жилого помещения. Также комиссией было установлено, что по вышеуказанному адресу проживают без регистрации и предоставления жилья Калинин Александр Анатольевич, Калинина Наталья Николаевна, Калинина Юлия Александровна, Калинина Дарья Александровны.

15 октября 2018 года между Мулинской сельской администрацией Володарского муниципального района Нижегородской области и Мещеряковым Максимом Николаевичем был заключен договор № 102 найма специализированного жилого помещения на указанную квартиру. Однако Мещеряков и члены его семьи не могут вселиться в спорное жилое помещение, поскольку там проживают ответчики. Истец просит выселить ответчиков из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Представитель истца Байлова Т.А. в судебном заседании иск поддержала, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Калинин А.А. и Калинина Н.Н. в судебном заседании с иском согласились, пояснив, что в спорном жилом помещении в настоящее время проживают Калинина Н.Н. и несовершеннолетняя дочь К.Д.А., Калинина Н.Н. в настоящее время является военнослужащей и проходит службу в в/ч 30683, расположенной в п.Мулино, Калинин А.А. с июня 2015 в спорном жилом помещении не проживает, проходит службу в Михайловской военной артиллерийской академии, расположенной в <адрес>, проживает в <адрес> <адрес>. Калинина Ю.А. в спорном жилом помещении никогда не проживала, проживает также в г.Санкт-Петербург и обучается с 01.09.2015г. в ФГБОУ ВО СПХФА Минздрава России. Калинина Н.Н. подтвердила, что в настоящее время, Мулинская сельская администрация Володарского муниципального района предоставила ей иное жилое помещение по договору специализированного найма жилого помещения от 15.04.2019г. и она с несовершеннолетней дочерью готова освободить спорное жилое помещение.

Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования частично, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение по адресу: <адрес> является объектом муниципальной собственности Мулинского сельсовета и имеет статус служебного жилого помещения. В указанном жилом помещении в настоящее время проживают Калинина Наталья Николаевна и несовершеннолетняя К.Д.А., 2006 года рождения, что подтверждается актом установления фактического проживания от 05 декабря 2018 года и признается ответчиками.

Вселение ответчиков в спорное жилое помещение было самовольным, к истцу с ходатайством о предоставлении указанного жилого помещения, ответчики не обращались, что также признается ответчиками.

В соответствии со статьей 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно п. 28 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусматривается, что, если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов его семьи, а также согласия наймодателя (когда оно необходимо), такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение. Лицо, незаконно вселившееся в жилое помещение, подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

В настоящее время спорное жилое помещение предоставлено по договору служебного найма иному лицу – Мещерякову М.Н., который не может реализовать свое право на вселение. Ответчику Калининой Н.Н., а также проживающей с ней совместно несовершеннолетней дочери К.Д.А., также предоставлено иное жилое помещение по договору служебного найма в связи с тем, что она является военнослужащей и проходит военную службу в войсковой части 30683, расположенной в <адрес>.

Ответчики Калинин А.А. и Калинина Ю.А. в спорном жилом помещении не проживают, что также подтверждается актом установления фактического проживания от 05 декабря 2019 года, представленным истцом.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, установив, что ответчик Калинина Н.Н. и ее несовершеннолетняя дочь проживают в спорном жилом помещении по адресу: <адрес> без законных оснований, они подлежат выселению из служебного жилого помещения.

Доказательств проживания в спорном жилом помещении ответчиков Калинина А.А. и Калининой Ю.А. суду не предоставлено, в связи с чем, в части выселения указанных ответчиков исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика Калининой Н.Н. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,197,198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мулинской сельской администрации Володарского муниципального района Нижегородской области удовлетворить частично.

Выселить из жилого помещения по адресу: <адрес> Калинину Наталью Николаевну и несовершеннолетнюю К.Д.А., 2006 года рождения.

Взыскать с Калининой Натальи Николаевны госпошлину в доход местного бюджета 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья А.С.Кочнева