<данные изъяты>
<данные изъяты>
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 29 декабря 2016год
Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Кротовой О.Е.,
при секретаре Беловой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Вологодской области Шлыковой И.Э.
подсудимой Смирновой Е.В.,
защитника- адвоката Матаковой Н.Г., представившей удостоверение № 371 и ордер № 004502,
рассмотрев в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
СМИРНОВОЙ Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, замужней, работающей ИП» <данные изъяты>.», зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Смирнова Е.В. совершила заведомо ложный донос о совершении преступления.
Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут Смирнова Е.В., находясь в служебном кабинете № отдела полиции № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая, что сообщает правоохранительным органам заведомо несоответствующие действительности сведения, умышленно заявила сотруднику полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное ей лицо, находясь по адресу <адрес> открыто, умышленно, из корыстных побуждений похитило у нее сумку с находившимися в ней денежными средствами в сумме 700 рублей, банковским картами на ее имя и сотовым телефоном марки «Sony D5103 Xperia N3 black». После чего, ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Е.В. написала заявление, которое было зарегистрировано в книгу учета сообщений и происшествий отдела полиции № УМВД России по <адрес> под номером № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в этот же день дознавателем первого отделения ОД ОП № Л. было возбужденно уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица. Но в ходе дознания и оперативно-розыскных мероприятий, проведенных по уголовному делу, установлено, что сумку с сотовым телефоном, денежными средствами и банковскими картами у Смирновой Е.В. никто не похищал, а указанное заявление написано ею для того, чтобы ее утерянный сотовый телефон нашли и вернули. В результате преступных действий Смирновой Е.В. был нарушен нормальный порядок функционирования органов полиции и прокуратуры.
В судебном заседании подсудимая Смирнова Е.В. вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме. Заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержала, заявив, что оно сделано ею добровольно, консультации защитника и разъяснения суда ей понятны, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора.
Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, как заведомо ложный донос о совершении преступления.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что она не судима, привлекалась к административной ответственности по линии ГИБДД, за специализированной медицинской помощью в БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» не обращалась, на учете в БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97-110).
В качестве смягчающих подсудимой наказание обстоятельств, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, согласно п»в»ч.1ст.61 УК РФ- беременность.
Обстоятельств, отягчающих наказание Смирновой Е.В., судом не установлено.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает справедливым назначить Смирновой Е.В. наказание в виде штрафа.
Наказание следует назначить с ограничениями, определенными ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать СМИРНОВУ Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Смирновой Е.В. оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника апелляционной инстанции.
Судья О.Е.Кротова
<данные изъяты>
<данные изъяты>