Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-864/2022 ~ М-467/2022 от 07.02.2022

                                                                                                   Дело № 2-864/2022

73RS0004-01-2022-001483-14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2022 года                                                                        город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Каюмовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоркина Максима Павловича к Ешевскому Всеволоду Александровичу, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании материального ущерба, компенсационной выплаты, неустойки, судебных издержек, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоркин М.П. обратился в суд с иском к Ешевскому В.А., Российскому Союзу Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) о взыскании материального ущерба, компенсационной выплаты, неустойки, судебных издержек, штрафа, указав в обоснование, что является собственником автотранспортного средства - мотоцикла «<данные изъяты>» г/н №.

17.05.2019 с принадлежащим ему мотоциклом <данные изъяты> г/н №, произошло ДТП, виновным в котором признан водитель автомобиля <данные изъяты> г/н № Ешевский В.А.

Его гражданская ответственность в отношении мотоцикла не застрахована.

Гражданская ответственность виновника застрахована в СК «Сибирский Спас».

Вследствие данного ДТП принадлежащий ему мотоцикл <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

В связи с тем, что у страховой компании ЦБ РФ была отозвана лицензия, он обратился в представительство РСА в САО «ВСК» за компенсационной выплатой, представив все необходимые документы, 29.07.2019 САО «ВСК» направило в его адрес отказ в выплате страхового возмещения, мотивированный тем, что повреждения мотоцикла не соответствует обстоятельствам ДТП от 17.05.2019. При этом каких-либо писем о необходимости предоставления мотоцикла на осмотр для проведения трасологической экспертизы не было, фотоматериалы с места ДТП запрошены не были, с заключением трасологической экспертизы он не ознакомлен.

На основании отказа в компенсационной выплате он был вынужден обратиться к ИП Земскову А.В. для проведения технической экспертизы. Согласно выводов экспертного заключения №342/19-10, все заявленные повреждения мотоцикла <данные изъяты> соответствует обстоятельствам ДТП от 17.05.2019.

Также он обратился в ООО «Инфо-Центр аудит» для расчета стоимости восстановительного ремонта мотоцикла. На основании экспертного заключения 168А/05-2019 стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 345 800 руб.

20.04.2021 он обратился в РСА с претензией по компенсационной выплате, до настоящего времени компенсационной выплаты произведено не было.

Возмещение ущерба, превышающего лимит компенсационной выплаты, Ешевским В.А. также произведено не было.

Просит взыскать в свою пользу с РСА компенсационную выплату в размере 345 800 рублей; 6 000 руб. - в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя; 2 000 руб. - в счет оплаты расходов по составлению искового заявления; государственную пошлину в размере 6658 руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы; неустойку за период с 01.05.2021 в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты по решению суда по день фактического исполнения обязательств по выплате.

Просит взыскать в свою пользу с Ешевского В.А. сумму ущерба в размере 270 500 руб.; 2 000 руб. - в счет оплаты расходов по оплате услуг представителя; государственную пошлину - 2 705 руб.

Истец Сидоркин М.П., его представитель Докин А.Г., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 05.06.2020, выданной сроком на три года, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Ответчик Ешевский В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика - РСА - САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания ответчик извещен.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, административные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. п. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами «а» и «б» пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.

Судом установлено следующее.

По данным, предоставленным суду УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, мотоцикл <данные изъяты> г/н №, в период с 16.11.2017 по 11.06.2019 был зарегистрирован на имя ФИО9, с 08.05.2020 по настоящее время зарегистрирован за ФИО10

Согласно договору купли-продажи от 16.05.2019, заключенному между ФИО11 и Сидоркиным М.П., последний приобрел мотоцикл <данные изъяты> г/н №, по цене 400 000 руб.

Из копии ПТС 63 ОТ 197265 на указанное транспортное средство следует, что мотоцикл был отчужден по договору купли-продажи от 15.05.2019 ФИО9 ФИО11, последний 16.05.2019 заключил с Сидоркиным М.П. договор купли-продажи в отношении данного транспортного средства.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что 17.05.2019 в 11:00 по адресу: <адрес>А, водитель Ешевский В.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, г/н №, при движении задним ходом допустил наезд на мотоцикл <данные изъяты> г/н №, в результате чего автомашина и мотоцикл получили механические повреждения. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава правонарушения.

В письменном объяснении сотруднику ДПС ФИО13 указал, что совершил наезд на припаркованный мотоцикл в районе <адрес>А по <адрес> при движении автомобиля задним ходом. Пострадавших и свидетелей данного обстоятельства не имеется. Внешние повреждения описаны полностью в схеме ДТП, которая составлена самостоятельно.

С письменном объяснении сотруднику ДПС Сидоркин М.П., проживающий по адресу: <адрес> указал, что 16.05.2019 поставил мотоцикл в 22:00 час. в технически исправном состоянии в районе <адрес> по <адрес> и ушел, вернувшись 17.05.2019 примерно в 11:00 час. обнаружил, что на мотоцикл совершил наезд автомобиль <данные изъяты>, г/н №, после чего ДТП было зарегистрировано самостоятельно.

Обязательная гражданская ответственность Сидоркина М.П. в отношении мотоцикла не застрахована.

Обязательная гражданская ответственность собственника в отношении автомобиля <данные изъяты>, г/н №, застрахована в АО СК «Сибирский Спас».

Приказом Банка России от 14.03.2019 №ОД-522 у АО СК «Сибирский Спас» отозвана лицензия на осуществление страхования.

Доверенностью №3 от 10.01.2022 РСА уполномочило САО «ВСК» в целях исполнения договора №3067-КВ от 01.03.2019 оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами, представлять интересы РСА в числе прочих, и в судах при рассмотрении споров, связанных с осуществлением САО «ВСК» компенсационных выплат от имени РСА, со всеми правами, которые предоставляются законному истцу, ответчику.

Истец Сидоркин М.П. 03.07.2019 обратился к САО «ВСК» с заявлением о компенсационной выплате, по факту рассмотрения которого 29.07.2019 ему было направлено сообщение об отказе в выплате со ссылкой на проведенную в целях выяснения характера образования заявленных повреждений и причин их образования при заявленных обстоятельствах экспертизу, согласно которой все повреждения мотоцикла <данные изъяты> г/н №, не могли образоваться в заявленном ДТП.

Как следует из выводов экспертного заключения ИП Маскеева Е.Н. №07/2019-311, подготовленного по заявлению САО «ВСК», обстоятельства столкновения транспортных средств – участников ДТП, изложенные в административном материале, не соответствуют реальной дорожной обстановке. Схема ДТП составлена некорректно. Повреждения в результате столкновения образованы не одномоментно, а в результате нескольких событий, отдаленных по времени друг от друга, при различных обстоятельствах, отличных от заявленных. Повреждения, полученные исследуемым транспортным средством, в результате ДТП от 17.05.2019, не соответствуют заявленному характеру столкновения (наезда) по глубине взаимного проникновения и степени деформации.

20.04.2021 Сидоркин М.П. обратился в РСА с претензией, приложив к ней экспертное заключение ИП Земскова А.В. №342/19-10, согласно выводам которого, все заявленные повреждения мотоцикла <данные изъяты> г/н № соответствует обстоятельствам ДТП от 17.05.2019, а также экспертное заключение ООО «Инфо-Центр аудит», согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа мотоцикла составила 345 800 руб.

Требования претензии удовлетворены не были, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

По ходатайству стороны ответчика по делу была назначена судебная автотехническая экспертиза на предмет определения возможности образования заявленных истцом повреждений на его транспортном средстве при обстоятельствах ДТП от 17.05.2019.

Согласно выводам заключения эксперта ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ, характер образования заявленных повреждений мотоцикла Honda CBR 1000RR, регистрационный знак 9603 С А 63, с технической точки зрения, не соответствует представленным обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия от 17.05.2019, данные повреждения не могли быть образованы при заявленных обстоятельствах этого ДТП.

Оснований не доверять экспертному исследованию, подготовленному экспертом по поручению суда, не имеется. Проводивший экспертное исследование в рамках настоящего гражданского дела эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, стаж экспертной работы, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Сделанные экспертом выводы согласуются с проведенным им исследованием. Экспертное заключение соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ и оснований подвергать сомнению объективность проведенного исследования у суда не имеется.

Заключение эксперта ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ согласуется с экспертным заключением ИП Маскеева Е.Н. №07/2019-311, суд принимает их во внимание в качестве достоверных доказательств по делу.

При этом данными доказательствами опровергаются выводы ИП Земскова А.В., сделанные им в заключении №342/19-10 от 18.10.2019.

Всесторонне проанализировав заявленные стороной истца обстоятельства причинения ущерба и представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о недоказанности Сидоркиным М.П. факта наступления страхового случая, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату, соответственно, в удовлетворении исковых требований Сидоркину М.П. к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере 345 800 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 2000 руб., штрафа, неустойки за период с 01.05.2021 в размере 1% за каждый день просрочки компенсационной выплаты по решению суда по день фактического исполнения обязательств по выплате, - следует отказать в полном объеме.

Соответственно отсутствуют и правовые основания для удовлетворения исковых требований Сидоркина М.П. к Ешевскому В.А. в порядке ст.ст.15, 1064 ГК РФ о взыскании суммы материального ущерба в размере 270 500 руб., в удовлетворении данных исковых требований также надлежит отказать.

В соответствии со ст.85 ГПК РФ эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; на основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Согласно заявлению ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ стоимость производства судебной экспертизы составила 31 872 руб.

Соответственно, принимая во внимание существо принятого судом решения, с Сидоркина М.П. в пользу экспертного учреждения надлежит взыскать расходы по оплате производства судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 345 800 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6658 ░░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.05.2021 ░ ░░░░░░░ 1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 500 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 705 ░░░., - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 872 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.04.2022.