Приговор по делу № 1-220/2016 от 05.10.2016

Уг.дело №1-220/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Хоринск 27 октября 2016 года

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Доржиевой О.З., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Хоринского района Республики Бурятия Орловой Ю.Ю., защитника – адвоката Митыпова Б.Б., представившего удостоверение № и ордер №, обвиняемого Борисова Д.Л., потерпевшего Б, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

Борисова ДЛ, родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Борисов Д.Л. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут, в <адрес> Республики Бурятия, между пребывавшими в алкогольном опьянении Б и Борисовым Д.Л. произошла словесная ссора, в ходе которой Б оскорбительно выразился в адрес Борисова Д.Л.

В этот момент у Борисова Д.Л., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Б, сформировался преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б Реализуя свой прямой преступный умысел, Борисов Д.Л. находясь на веранде квартиры, по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 35 минут, умышленно, нанес Б один удар кулаком правой руки в область челюсти, своими действиями причинив Б закрытый перелом угла нижней челюсти справа, расценивающийся как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Далее Борисов Д.Л., продолжая свои преступные действия, направленные на причинение тяжкого вреда здоровью Б действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Б и желая их наступления, находясь на крыльце <адрес> Республики Бурятия, в то же время, с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа, находившегося на перилах крыльца указанного дома, действуя с прямым умыслом, нанес один удар в область грудной клетки слева Б, причинив тем самым последнему проникающее колото-резаное ранение грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, расценивающееся как причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасного для жизни человека.

Подсудимый Борисов Д.Л. вину признал полностью, раскаялся и показал, что предъявленное ему обвинение понятно, с которым он согласен и заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, в ходе предварительного следствия поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены адвокатом.

Защитник Митыпов Б.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Б в суде пояснил, что согласен на рассмотрение уголовного дела в отношении Борисова Д.Л. в особом порядке, материальных претензий к Борисову не имеет, просит строго его не наказывать, не лишать его свободы.

Государственный обвинитель Орлова Ю.Ю. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Борисова Д.Л. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения. Подсудимый Борисов Д.Л. осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Борисова Д.Л. суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом исследован характеризующий материал в отношении подсудимого Борисова Д.Л., а именно: <данные изъяты>

При определении вида и меры наказания Борисову Д.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

Суд принимает во внимание как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Борисову Д.Л. - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его болезненное состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего, явившимся поводом для совершения преступления.

Также судом учтены данные о личности Борисова Д.Л., впервые совершившего тяжкое преступление, его социальное положение, не работающего, положительно характеризуемого по месту жительства и со стороны УУП МО МВД РФ «<данные изъяты>», мнение потерпевшего Борисова М.Л., просившего не наказывать строго подсудимого, не лишать его свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисову Д.Л., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, учитывая влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Борисова Д.Л. и в совокупности с установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, учитывая мнение потерпевшего Б, суд считает целесообразным назначить наказание Борисову Д.Л. в виде лишения свободы, без изоляции его от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, об условном осуждении, с определением срока, соразмерно содеянному.

Кроме того, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку считает, что цели наказания будут достигнуты назначенным основным видом наказания.

При назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и освобождения Борисова Д.Л. от наказания и уголовной ответственности, а также для назначения иного более мягкого наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, совершенного Борисовым, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит.

С учетом данных о личности Борисова, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на него исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, куда 1 раз в квартал являться на регистрацию. При изменении постоянного места жительства, уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с расходами по оплате услуг защитника за оказание юридической помощи подсудимому подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Борисова ДЛ в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Борисову Д.Л. наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, возложить на Борисова Д.Л. обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию 1 раз в квартал, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Борисову Д.Л. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Освободить Борисова Д.Л. от выплаты процессуальных издержек, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства: нож с деревянной рукояткой общей длиной 24,6 см, занавеску белого цвета - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно – процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционных представления и жалобы, осужденный Борисов Д.Л. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева