Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3031/2015 ~ М-1742/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-3031/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Петрушенко Ю.В.,

при секретаре: Идт А.А.

06 мая 2015 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Клопов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МДМ Банк» обратилось с иском к Клопов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <...> июня 2013 года между ОАО «МДМ Банк» и Клопов В.Ю. был заключен кредитный договор № <...>/<...> путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита. По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых в период с <...> июня 2013 года по <...> июня 2016 года. Однако, Клопов В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производит, предложения банка погасить задолженность игнорирует.

По состоянию на <...> марта 2015 года задолженность по кредитному договору № <...>/<...> от <...> июня 2013 года составила <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг – <...> рублей <...> копеек, проценты – <...> рубля <...> копейки.

Кроме того, <...> февраля 2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Клопов В.Ю. был заключен кредитный договор № <...>.<...> путем направления в Банк Заемщиком заявления (оферты) об открытии банковского счета и предоставлении кредита. По кредитному договору Банком Заемщику был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых в период с <...> февраля 2008 года по <...> февраля 2015 года. Однако, Клопов В.Ю. принятые на себя обязательства не исполняет, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производит, предложения банка погасить задолженность игнорирует.

По состоянию на <...> марта 2015 года задолженность по кредитному договору № <...>.<...> от <...> февраля 2008 года составила <...> рублей <...> копейка, в том числе: основной долг – <...> рубля <...> копейки, проценты – <...> рубль <...> копеек.

Истец просит взыскать с Клопов В.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <...>/<...> от <...> июня 2013 года в сумме <...> рублей <...> копеек, проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых, начисленные на остаток основного долга (<...> рублей <...> копеек) за период с <...> марта 2015 года по день полного погашения обязательств; взыскать с Клопов В.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <...>.<...> от <...> февраля 2008 года в сумме <...> рублей <...> копейка, проценты за пользование кредитом в размере <...>% годовых, начисленные на остаток основного долга (<...> рубля <...> копейки) за период с <...> марта 2015 года по день полного погашения обязательств; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Клопов В.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен заказным письмом с уведомлением. Факт регистрации ответчика по указанному в исковом заявлении адресу подтверждается сообщением отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>. Почтовые конверты возвращены за истечением срока их хранения. Возражений по существу заявленных исковых требований ответчик не представил.

Суд в соответствии с требованиями ст.ст.<...>, <...>, <...>, <...>, <...> ГПК РФ принял все меры к надлежащему извещению ответчика о судебном заседании, с учетом требований ст.<...> ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Клопов В.Ю. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.<...> ст.<...> ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч.<...> ст.<...> ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом <...> статьи <...> настоящего Кодекса.

Согласно ч.<...> ст.<...> ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.<...> ст.<...> ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч.<...> ст.<...> ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. <...> ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. <...> ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <...> июня 2013 года Клопов В.Ю. обратился в ОАО «МДМ Банк» с заявлением (оферта) на получение кредита по продукту «Гарантированный кредит для своих» и заключение договора банковского счета в размере <...> рублей под <...>% годовых сроком на <...> месяцев (л.д.<...>).

В соответствии с условиями, установленными в заявлении, ОАО «МДМ Банк» акцептовало данную оферту, а последний обязался возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее <...>-го числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа, согласно Графику, составляет <...> рубль, который должен быть уплачен ежемесячно до <...> числа каждого месяца, начиная с июля <...> года (л.д. <...>).

В соответствии с Условиями кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Гарантированный кредит для своих», Клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные Кредитным договором (графиком); уплачивать банку проценты за пользование кредитом, в размере и сроки, предусмотренные Кредитным договором (Графиком) (л.д.<...>).

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Клопов В.Ю. в сумме <...> рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет Заемщика в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с <...> июня 2013 года по <...> марта 2015 года (л.д. <...>).

Заемщик Клопов В.Ю. в нарушение условий кредитного не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность, составившая по состоянию на <...> марта 2015 года задолженность по кредитному договору № <...>/<...> от <...> июня 2013 года составила <...> рублей <...> копеек, в том числе: основной долг – <...> рублей <...> копеек, проценты – <...> рубля <...> копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, произведенных Клопов В.Ю. (л.д.<...>, <...>, <...>), расчетом задолженности по состоянию на <...> марта 2015 года (л.д.<...>), который проверен судом и признается верным.

Кроме того, <...> февраля 2008 года между ОАО «МДМ Банк» и Клопов В.Ю. заключен кредитный договор, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, сроком до <...> февраля 2015 года, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых. Размер ежемесячного платежа, согласно Графику, составляет <...> рублей, который должен быть уплачен ежемесячно до <...> числа каждого месяца (п. <...>, <...> кредитного договора) (л.д. <...>).

Заемщик Клопов В.Ю. в нарушение условий кредитного не выполняет свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность, составившая по состоянию на <...> марта 2015 года задолженность по кредитному договору № <...>.<...> от <...> февраля 2008 года составила <...> рублей <...> копейка, в том числе: основной долг – <...> рубля <...> копейки, проценты – <...> рубль <...> копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками по счету, произведенных Клопов В.Ю. (л.д. <...>), расчетом задолженности по состоянию на <...> марта 2015 года (л.д.<...>), который проверен судом и признается верным.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Клопову В.Ю. по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

Банком предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес заемщика направлялось уведомление с предложением погасить задолженность (л.д. <...>), однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно ст. <...> ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, ОАО «МДМ Банк» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора – неоднократная неуплата ежемесячного платежа по кредитам.

В связи с изложенным, требования банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам, включая основной долг и проценты являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору <...>/<...> от <...> июня 2013 года в сумме <...> рублей <...> копеек, задолженность по кредитному договору № <...>.<...> от <...> февраля 2008 года в сумме <...> рублей <...> копейка.

В удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых, начисленные на остаток основного долга (<...> рублей <...> копеек) за период с <...> марта 2015 года по день полного погашения обязательств, а также требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых, начисленные на остаток основного долга (<...> рублей <...> копеек) за период с <...> марта 2015 года по день полного погашения обязательств, отказать, поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов на будущее время, размер которых нельзя установить, поскольку зависит от факторов, которые не наступили. Фактически в данной части исковых требований истец просит защитить его право на будущее время, тогда как статья <...> Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает защиту нарушенного или оспоренного права.

Согласно части <...> статьи <...> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <...> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОАО «МДМ Банк» уплачена государственная пошлина в сумме <...> рублей <...> копейки (л.д.<...>), что подтверждается платежным поручением № <...> от <...> марта 2015 года. Суд считает, что с ответчика Клопов В.Ю. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в суме <...> рублей <...> копейки – пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. <...>, <...> ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Клопов В.Ю. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Клопов В.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <...>/<...> от <...> июня 2013 года в сумме <...> рублей <...> копеек.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Клопов В.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых, начисленные на остаток основного долга (<...> рублей <...> копеек) за период с <...> марта 2015 года по день полного погашения обязательств – отказать.

Взыскать с Клопов В.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № <...>.<...> от <...> февраля 2008 года в сумме <...> рублей <...> копейка.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «МДМ Банк» к Клопов В.Ю. о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <...>% годовых, начисленные на остаток основного долга (<...> рубля <...> копейки) за период с <...> марта 2015 года по день полного погашения обязательств – отказать.

Взыскать с Клопов В.Ю. в пользу ОАО «МДМ Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей <...> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Ю.В. Петрушенко

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2015 года.

Судья - Ю.В. Петрушенко