Решение по делу № 2-1662/2012 ~ М-285/2012 от 18.01.2012

2-1662/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2012 года             г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б.,

при секретаре Усмановой Э.И.,

с участием представителя заявителя Мутыгуллина Р.З. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ Минеевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1662/12 по заявлению Салеевой А.Т. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан,

установил:

Салеева А.Т. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, указывая на то, что определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска Салеевой А.Т., С.А., И.М. к АГО г. Уфа РБ, ГОУ СПО «Уфимский Лесхоз-техникум» об устранении нарушения прав собственника жилого помещения, были приняты меры, а именно запрет ООО Управление капитального строительства «Монолитстрой», производство любых строительных работ на земельном участке расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>. Службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ Однако на ДД.ММ.ГГГГ никаких действий судебным приставом для исполнения решения суда не принято, строительная компания на протяжении 6-ти месяцев осуществляет строительство многоэтажного дома, а определение суда до сих пор не исполнено. На основании изложенного Салеева А.Т. просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Минеевой М.С. по исполнению определения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Минееву М.С. исполнить определение Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель заявителя Мутыгуллин Р.З. заявление поддержал, просил удовлетворить по указанным доводам.

Судебный пристав-исполнитель Кировского РО г. Уфы УФССП РФ по РБ Минеева М.С. заявление Салеевой А.Т. считает необоснованным, в удовлетворении просила отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявления по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ФЗ N 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» и ст. 2 ФЗ N 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачей судебных приставов-исполнителей является исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов, и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В судебном заседании установлено, что определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Запретить ООО Управление капитального строительства «Монолитстрой», производство любых строительных работ на земельном участке расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Кировского РО г. Уфы УФССП по РБ Минеевой М.С. на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства № была направлена должнику ООО УСК «Монолитстрой» по почте, что подтверждается реестром заказных писем № от ДД.ММ.ГГГГ, под роспись была вручена ДД.ММ.ГГГГ, установлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 2 дня.

Как следует из материалов исполнительного производства в исполнительном документа указан адрес должника: г. Уфа, <адрес>.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель выезжал по адресу: г. Уфа, <адрес>, однако должника по указанному адресу не оказалось.

Из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебный пристав-исполнитель выезжал по адресу: г. Уфа, <адрес>, установлено, что на земельном участке по данному адресу, строительные работы не ведутся.

Согласно ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается судом в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ дела по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) должностных лиц относятся к делам, возникающим из публичных правоотношений.

Согласно ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24-26 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагаются на лиц, которые совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из смысла вышеуказанных правовых норм следует, что по делам, вытекающим из публичных правоотношений, от заявителя не требуется представления доказательств в объеме, предусмотренном исковым производством, однако он не освобождается от процессуальной обязанности представлять доказательства наличия оспоренных или нарушенных прав, а также фактов их нарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что оспариваемые действия были совершены судебным приставом-исполнителем в пределах предоставленных ему полномочий, соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве и не нарушают прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении заявления Салеевой А.Т. об оспаривании действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Не вступило в законную силу