Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2014 ~ М-1050/2014 от 21.07.2014

К делу №2-831/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Харченко М.Е.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой М.Б.,

с участием представителя истца ООО «Торговый дом Агроторг» Мякотиной О.Г., действующей на основании доверенности № 95/2014 от 05.03.2014,

ответчика Зверевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Агроторг»
к Зверевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Торговый дом Агроторг» обратилось в суд с иском к Зверевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Мякотина О.Г. заявленные требования поддержала. В обоснование иска пояснила, что 13.07.2006 года между Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк»
и Зверевой Светланой Владимировной был заключен договор № №

В соответствии с условиями договора ответчик поручился отвечать
в полном объеме перед ОАО «Россельхозбанк» за исполнение ООО «Возрождение» своих обязательств по договору об открытии кредитной линии №№ от 13.07.2006 года, заключенному между Краснодарским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Возрождение».

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № № от 13.07.2006 года заемщику предоставлен кредит в размере 49500000 рублей под 14 % годовых.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику, заемщик воспользовался суммой кредита. Погашение кредита осуществляется согласно графику, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток заложенности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии
с расчетной базой, в которой количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней.

В соответствии с пунктом 4.5 договора об открытии кредитной линии датой возврата кредита, уплаты процентов, уплаты комиссии считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора. При неисполнении заемщиком своих обязательств по возврату кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, комиссии и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, пени. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего дня уплаты соответствующей суммы. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

Заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита.

28.09.2009 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № № от 13.07.2006 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 года с ООО «Возрождение» взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность в сумме 38560005 рублей 53 копейки, в том числе 29000000 рублей основной долг, 8943123 рублей 28 копеек проценты за пользование кредитом, 515882 рублей 25 копеек неустойка за просрочку кредита, 101000 расходы по уплате государственной пошлины.

17.06.2010 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Возрождение» несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.08.2010 года в отношении должника введена процедура наблюдения, требование ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований ООО «Возрождение»
в размере 172025275 рублей, в том числе основной долг в размере 175025275 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 года требования ОАО «Россельхозбанк» включены в реестр требований ООО «Возрождение» в размере 69217451 рублей 85 копеек, в том числе 66278097 рублей 63 копейки проценты за пользование кредитом, 2431101 рубль 63 копейки пеня, 508252 рубля 59 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2011 года ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

29.12.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом Агроторг» заключен договор № № уступки прав к ООО «Возрождение» по договору об открытии кредитной линии.

Обязанность по оплате договора № № уступки прав ООО «Торговый дом Агроторг» исполнена. ООО «Возрождение» надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2012 года произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в порядке процессуального правопреемства на ООО «Торговый дом Агроторг».

До настоящего времени задолженность перед ООО «Торговый дом Агроторг» не погашена.

По состоянию на 25.06.2014 года размер задолженности составляет 43100988 рублей 76 копеек, из них 29000000 рублей основной долг, 10250493 рубля 47 копеек задолженность по процентам, 3850495 рублей 29 копеек задолженность по пеням, штрафам.

Истец просит взыскать с ответчика Зверевой С.В. пользу ООО «Торговый дом Агроторг» заложенность в размере 43100988 рублей 76 копеек, из них 29000000 рублей основной долг, 10250493 рубля 47 копеек задолженность по процентам, 3850495 рублей 29 копеек задолженность по пеням, штрафам

Ответчик Зверева С.В. в судебном заседании пояснила, что иск не признает. В возражении на исковые требования пояснила, что договор № № об открытии кредитной линии был заключен 13.07.2006 года между двумя юридическими лицами ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Возрождение». В качестве обеспечения по данному кредиту Зверевой С.В., как физическим лицом, было предоставлено поручительство и заключен договор № № от 13.07.2006.

В обоснование своих доводов о сумме задолженности ООО «Возрождение» по кредитному договору № от 13.07.2006 года
в размере 38560005 рублей 53 копеек истец указывает решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 по делу № А 32- 43693/2009-17/754.

Полагает, что истец, заявляя настоящий иск, при наличии вступившего
в законную силу указанного решения суда, обращается вновь за защитой права, вытекающего из предмета и оснований, которые уже были предметом рассмотрения суда. Поручитель Зверева С.В. не была привлечена к участию
в деле при рассмотрении требований ОАО «Россельхозбанк» в Арбитражном суде Краснодарского края.

Истец также указывает, что согласно решения Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2011 года по делу № А32- 17124/2010-44/436-Б ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Представленные в дело определения арбитражного суда по делу о банкротстве подтверждают факт включения требований ОАО «Россельхозбанк» в реестр требований ООО«Возрождение». Истец не предоставляет документов и иных доказательств, подтверждающих размер неисполненных ООО «Возрождение» обязательств в рамках дела
о банкротстве ООО «Возрождение» по указанному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.07.2014 года по делу № А-32-17124/2010-44/436-Б продлен срок конкурсного производства ООО «Возрождение», в связи с необходимостью реализации имущества должника и последующих расчетов с кредиторами. Довод истца
о наличии непогашенного долга ООО «Возрождение» в указанной им сумме ничем не подтвержден.

В соответствии с п. 4.2. договора № № поручительства от 13.07.2006 поручительство прекращается, если кредитор в течение года, со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего договора. В пределах годичного срока в её адрес ни ОАО «Россельхозбанк», ни его правопреемник ООО «Торговый дом «Агроторг» с требованиями о солидарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Возрождение» не поступало.

Истцом нарушен п. 2.4. договора поручительства, согласно которого. кредитор обязан при нарушении должником условий кредитного договора направить поручителю письменное требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Направление поручителю кредитором извещения об изменении кредитного договора и отсутствие возражений поручителя не могут истолковываться, как его согласие отвечать по новым, изменившимся условиям договора. Поручитель Зверева С.В. не была привлечена к участию
в деле при рассмотрении Арбитражным судом Краснодарского края дела 10.12.2009г. № А 32-43693/2009-17/754.

Срок исполнения ООО «Возрождение» обязательств по кредитному договору был изменен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда и определен датой 10.12.2009 года. Срок поручительства Зверевой С.В. прекратился 10.12.2010 года.

Ответчик Зверева С.В. заявила о применении судом пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты своих прав,
в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит
к следующему.

В судебном заседании установлено, что 13.07.2006 года между двумя юридическими лицами ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Возрождение» был заключен договор № 060300/0507 об открытии кредитной линии. В качестве обеспечения по кредиту Зверевой Светланой Владимировной, как физическим лицом, было предоставлено поручительство и заключен договор поручительства № № от 13.07.2006 года.

В соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии № № от 13.07.2006 года заемщику предоставлен кредит в размере 49500000 рублей под 14 % годовых.

ООО «Возрождение» были нарушены условия договора, не произведена оплата основного долга и процентов.

28.09.2009 года ОАО «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Возрождение» о взыскании задолженности по договору об открытии кредитной линии № № от 13.07.2006 года.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 года
с ООО «Возрождение» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность в сумме 38560005 рублей 53 копейки, в том числе 29000000 рублей основного долга, 8943123 рублей 28 копеек процентов за пользование кредитом, 515882 рублей 25 копеек пени, 101000 рублей расходов по госпошлине.

Обращено взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств №№-4 от 13.07.2006 года, по договору
о залоге транспортных средств №№ от 21.02.2007 года, по договору о залоге транспортных средств №№ от 05.03.2007 года, по договору о залоге транспортных средств №№ от 16.03.2007 года, по договору о залоге транспортных средств №№ от 12.04.2007 года, по договору о залоге транспортных средств №№ от 25.05.2007 года, по договору о залоге транспортных средств №№ от 21.03.2008 года, по договору о залоге оборудования №№ от 18.07.2006 года, по договору о залоге оборудования №№ от 24.07.2006 года, по договору о залоге оборудования №№ от 18.08.2006 года, по договору о залоге оборудования №№ от 05.03.2007 года, по договору о залоге оборудования №№ от 06.03.2007 года, по договору о залоге оборудования №№ от 13.04.2007 года, по договору о залоге оборудования №№ от 19.12.2007 года.

Взыскание на имущество обращено в пределах суммы 38459005 рублей 54 копейки. Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость установить в размере залоговой стоимости имущества, предусмотренной договорами о залоге.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 31.08.2010 года в отношении ООО «Возрождение» введена процедура наблюдения. В реестр требований кредиторов ООО «Возрождение» в третью очередь включены требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 172025275 рублей, в том числе основной долг в размере 175025275 рублей.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.11.2010 года в реестр требований кредиторов ООО «Возрождение» в третью очередь включены требования ОАО «Россельхозбанк» в размере 69217451 рублей 85 копеек, в том числе 66278097 рублей 63 копейки проценты за пользование кредитом, 2431101 рубль 63 копейки пени, 508252 рубля 59 копеек расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.03.2011 года ООО «Возрождение» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

29.12.2011 года между ОАО «Россельхозбанк» и ООО «Торговый дом Агроторг» был заключен договор уступки прав (требований) № № к ООО «Возрождение» по договору об открытии кредитной линии.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.05.2012 года произведена замена взыскателя ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала в порядке процессуального правопреемства на ООО «Торговый дом Агроторг».

В обоснование заявленных исковых требований суммы задолженности ООО «Возрождение» по кредитному договору № от 13.07.2006 года в размере 38560005 рублей 53 копейки истец указывает решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009 года, которым с ООО «Возрождение» в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Краснодарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» взыскана задолженность
в сумме 38560005 рублей 53 копейки и обращено взыскание на имущество, заложенное по договорам о залоге транспортных средств и договорам о залоге оборудования.

На основании статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительствомобязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поручительство устанавливается на определенный в договоре поручительства срок.

Согласно п. 2.4. договора об открытии кредитной линии № № от 13.07.2006 года срок возврата кредита определен 08.07.2011 года.

В соответствии с п. 4.2. договора № № поручительства от 13.07.2006 года поручительство прекращается, если кредитор в течение года, со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в пункте 2.4. настоящего договора.

В судебном заседании установлено, что в пределах годичного срока
в адрес Зверевой С.В. ни ОАО «Россельхозбанк», ни его правопреемник ООО «ТД «Агроторг» требования о солидарной ответственности по неисполненным обязательствам ООО «Возрождение» не предъявляли.

На основании статьи 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается: в случае изменения обеспеченного им обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя без согласия последнего; перевода долга на другое лицо без согласия поручителя; если кредитор отказался принять надлежащее исполнение должником или поручителем; по истечении срока, на который дано поручительство.

Если в основном договоре, заключенном между кредитором
и должником, не указан срок его исполнения и в течение двух лет с момента заключения договора поручительства кредитор не предъявит к поручителю иск, поручительство прекращается. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, являются пресекательными сроками, которые не подлежат продлению.

Направление поручителю кредитором извещения об изменении кредитного договора и отсутствие возражений поручителя не могут истолковываться, как его согласие отвечать по новым, изменившимся условиям договора.

Установлено, что ответчик Зверева С.В., как поручитель не была привлечена к участию в деле при рассмотрении требований ОАО «Россельхозбанк» в Арбитражном суде Краснодарского края 10.12.2009г. по делу № А 32-43693/2009-17/754.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.12.2009г. по делу №А32-43693/2009-17/754 удовлетворены требования ОАО «Россельхозбанк» о досрочном возврате кредита и процентов по нему, начисленных на общую сумму кредитной линии за весь срок, на который предоставлялся кредит.

Досрочный возврат является изменением условий договора.

На основании части 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ при изменении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Таким образом, срок исполнения ООО «Возрождение» обязательств по кредитному договорубыл изменен вступившим в законную силу решением арбитражного суда и определен датой 10.12.2009 года.

В данном случае срок поручительства Зверевой С.В. прекратился 10.12.2010года.

В силу статьи 355 Гражданского кодекса РФ залогодержатель вправе передать свои права по договору о залоге другому лицу, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки требования.

На основании статьи 201 Гражданского кодекса РФ перемена лиц
в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать
о нарушении своего права. По обязательствам, срок которых не определен, либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства.

В соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Поручительство является акцессорным (дополнительным) обязательством по отношению к кредитному договору, выступающему как основное обязательство. Поручительство целиком зависит от главного обязательства
и обслуживает его.

Пунктом 2.4. договора об открытии кредитной линии № № от 13.07.2006 года срок возврата кредита установлен 08.07.2011 года, соответственно срок исковой давности для предъявления требований по нему истек 08 июля 2014 года.

На основании положений статей 200, 203 Гражданского кодекса РФ
в связи с предъявлением кредитором ОАО «Россельхозбанк» требования
о досрочном взыскании суммы основного долга и других платежей по договору, течение срока исковой давности прервалось, а в данном случае, началось ранее окончания срока возврата кредита, указанного в кредитном договоре. Начало течения срока исковой давности исчисляется с даты вынесения решения суда о взыскании задолженности с ООО «Возрождение», то есть с 10.12.2009 года и истек 10.12.2012 года.

Согласно статье 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности
и по дополнительным требованиям.

Таким образом, срок исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности 43100988 рублей 76 копеек, в том числе 29000000 рублей основного долга, 10250493 рублей 47 копеек задолженности по процентам, 3850495 рублей 29 копеек задолженности по пеням и штрафам, истек 10.12.2012 года.

Истец обратился с настоящим иском 21.07.2014, то есть за пределами срока исковой давности. Ходатайств о его восстановлении истцом не заявлено.

Ответчик настаивает на применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса РФ требование
о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от исчисления срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа правовой определенности, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд считает, что заявление ответчика Зверевой С.В. о применении срока исковой давности, заявленное до принятия судом решения, подлежит удовлетворению,
в удовлетворении исковых требований ООО «Торговой дом «Агроторг»
о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Торговой дом «Агроторг»
к Зверевой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья