Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2021 ~ М-351/2021 от 30.06.2021

Дело № 2-388/2021        УИД: 66RS0034-01-2021-000629-78

            КОПИЯ

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года

                                                 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск

27 августа 2021 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Веселковой Л.П.,

с участием:

ответчика Игнатьева ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Игнатьеву ФИО8 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к Игнатьеву ФИО7. о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от 11.05.2018 №. Во исполнение указанного договора ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» предоставил ответчику Игнатьеву ФИО6. денежные средства, в сумме 25 000 рублей, под 184% годовых, на 12 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных в размере 5 478 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Однако, заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей.

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ответчику Игнатьеву ФИО9. о взыскании задолженности, просили взыскать с ответчика задолженность по кредиту: сумма основного долга – 23 181 рубль 26 копеек, проценты за пользование микрозаймом, в сумме 21 529 рублей 42 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, в сумме 5 рублей 74 копейки, пени на просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, в сумме 1 рубль 86 копеек, оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, в сумме 8 000 рублей, 7000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общий условий договора и Тарифами Компании. Кроме того, просил взыскать с ответчика уплаченную ими государственную пошлину в сумме 1 781 рубль 55 копеек.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Игнатьев ФИО10 возражал на удовлетворении иска и пояснил, что денежные средства, полученные по договору займа он передал своей знакомой и думал, что она погасила всю задолженность. О том, что имеется задолженность, он узнал от судебных приставов спустя три года после оформления договора займа.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 11.05.2018 г. между Игнатьевым ФИО11. и ООО "МКК "Профиреал" заключен договор микрозайма №.

В соответствии с пп.1,2,4,6 индивидуальных условий договора микрозайма, заемщику Игнатьеву ФИО12 предоставлен заем в размере 25 000 рублей, сроком на 12 месяцев, под 184% годовых, с ежемесячным платежом по 5 478 рублей.

Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан сторонами собственноручно.

Факт заключения договора и получения денежных средств по нему на основании платежного поручения от 11.05.2018 №, ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии с п. 4.3 Общих условий договора микрозайма, заемщики солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма.

Вместе с тем, согласно расчету задолженности заемщик с сентября 2018 года стал ненадлежащим образом исполнять обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов на них, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей.

Требованием от 11.07.2018 № истец уведомил ответчика о погашении текущей задолженности перед ООО "МКК "ПРОФИРЕАЛ", а также в случае, если заемщик в установленный срок (11.08.2018) не погасит текущую задолженность, кредитор вправе досрочно расторгнуть договор микрозайма в одностороннем порядке и потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а также инициировать взыскание задолженности в судебном порядке.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет: сумма основного долга – 23 181 рубль 26 копеек, проценты за пользование микрозаймом, в сумме 21 529 рублей 42 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, в сумме 5 рублей 74 копейки, пени на просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, в сумме 1 рубль 86 копеек, оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, в сумме 8 000 рублей, 7000 рублей - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общий условий договора и Тарифами Компании.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора, а также требования законодательства ответчиками исполнены не были.

Определяя ко взысканию сумму основного долга, в размере 23 181 рубль 26 копеек, суд исходит из представленного расчета, который судом проверен и признается обоснованным. По существу сумма основного долга ответчиком не оспаривалась.

Определяя подлежащий взысканию размер процентов за пользование микрозаймом, суд исходит из расчета задолженности, представленным истцом и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом, в сумме 21 529 рублей 42 копейки.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора, дополнительному соглашению к договору микрозайма о подключении к пакету дополнительных услуг, был подключен пакет дополнительных услуг на 12 месяцев, с оплатой 800 рублей в месяц, общей стоимостью 9 600 рублей. Из расчета задолженности следует, что по данным услугам имели место два платежа, в общей сумме 1 600 рублей, что не оспаривается ответчиком. В связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по пакету дополнительных услуг, в сумме 8 000 рублей.

Проценты на просроченную часть основного долга –5 рублей 74 копейки предусмотрены п. 5.2 Общих условий, пени за просрочку платежа – 1 рубль 86 копеек рассчитаны исходя из п. 9.1. Общих условий договора.

Таким образом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании п. 4.8 Общих условий и раздела 2 Тарифа, предусмотрено взыскание расходов истца с ответчика на возмещение издержек по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем Заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебных расходов и оплаты юридических услуг, стоимость которых определена, в сумме 7 000 рублей.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, что указанные расходы в действительности были понесены. В материалах дела отсутствуют расходные квитанции на почтовые расходы, расходы курьера, на представителя, с указанием конкретных сумм. При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца указанных расходов, у суда нет. В удовлетворении в этой части иска необходимо полностью отказать.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

На основании имеющихся в материалах дела платежных поручений об уплате государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины, в сумме 1 781 рубль 55 копеек, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» к Игнатьеву ФИО13 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

    Взыскать с Игнатьева ФИО14 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» задолженность по договору микрозайма от 11.05.2018 №, сумму основного долга – 23 181 рубль 26 копеек, проценты за пользование микрозаймом, в сумме 21 529 рублей 42 копейки, проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с Общими условиями договора, в сумме 5 рублей 74 копейки, пени на просрочку платежа, предусмотренные Общими условиями договора, в сумме 1 рубль 86 копеек, оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями договора, в сумме 8 000 рублей.

Взыскать с Игнатьева ФИО15 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Профиреал» судебные расходы уплате государственной пошлины, в сумме 1 781 рубль 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                    О.В. Карташов