Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2017 (2-3091/2016;) ~ М-2941/2016 от 19.12.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года Самарский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саломатина А.А.,

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО Микрокредитная компания «Гарантийный Фонд <адрес>» к Ерофееву И.А., Налбандян С.С., Налбандян Е.Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ОАО «НТБ», правопреемником которого в настоящее время является АО КБ «ГЛОБЭКС» (далее - кредитор), ГУП «ГФППСО» (далее - поручитель) и «Строй-С» (далее - должник) в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору № КЛ-№ от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях субсидиарной ответственности поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и Ерофеевым И.А. на условиях солидарной ответственности последнего;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и Налбандян С.С. на условиях солидарной ответственности последнего;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и Налбандян Е.Н. на условиях солидарной ответственности последнего.

Поскольку ни должником по кредитному договору, ни ответчиками по договорам солидарного поручительства не были исполнены обязательства в части оплаты долга, кредитор ДД.ММ.ГГГГ. предъявил поручителю требование о погашении кредитной задолженности.

Согласно мировому соглашению, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> по делу № №, денежные средства в совокупном размере № рублей № копеек поступили на расчетный счет кредитора, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии кредитор передал поручителю документы удостоверяющее право требования к должнику, а также права по обеспечивающим исполнения обязательства договорами.

Должник ООО «Строй-С» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ. Государственной унитарное предприятие <адрес> «Гарантийный фонд поддержки предпринимательства <адрес>» (ГУП «ГФППСО») было реорганизовано путем преобразования в АО «Гарантийный фонд <адрес>». Таким образом, АО «ГФСО» стало полным правопреемником ГУП «ГФППСО», в том числе по всем правам и обязательствам в отношении всех кредиторов и должников.

ДД.ММ.ГГГГ. произошла смена наименования истца с АО «Гарантийный фонд <адрес>» (АО «ГФСО») на АО Микрофинансовая организация «Гарантийный фонд <адрес>» (АО «ГФСО») без смены основных реквизитов, юридического адреса и сокращенного фирменного наименования – АО «ГФСО».

Истец просит суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиком задолженность в размере фактически исполненных истцом обязательств перед кредитором в сумме № рублей. Взыскать солидарно с ответчиком в его пользу государственную пошлину в размере № рублей.

Ответчики Ерофеев И.А., Налбандян С.С., Налбандян Е.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела неоднократно уведомлялись по адресу месту регистрации, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО «НТБ», правопреемником которого в настоящее время является АО КБ «ГЛОБЭКС» (далее - кредитор), ГУП «ГФППСО» (далее - поручитель) и «Строй-С» (далее - должник) в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору № КЛ-106/2011 от 26.04.2011г. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. на условиях субсидиарной ответственности поручителя.

В обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору были заключены следующие договоры:

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и Ерофеевым И.А. на условиях солидарной ответственности последнего;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и Налбандян С.С. на условиях солидарной ответственности последнего;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между кредитором и Налбандян Е.Н. на условиях солидарной ответственности последнего.

Поскольку ни должником по кредитному договору, ни ответчиками по договорам солидарного поручительства не были исполнены обязательства в части оплаты долга, кредитор ДД.ММ.ГГГГ. предъявил поручителю требование о погашении кредитной задолженности.

Согласно мировому соглашению, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом <адрес> по делу № №, денежные средства в совокупном размере № рублей № копеек поступили на расчетный счет кредитора, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последствии кредитор передал поручителю документы удостоверяющее право требования к должнику, а также права по обеспечивающим исполнения обязательства договорами.

Должник ООО «Строй-С» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Согласно ч. 1 ст. 325 ГК РФ исполнении солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 365 ГК РФ, п. 5.8 договора поручительства, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора при этом обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, истец вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности.

Истцом направлялись в адрес ответчиков письма с требованием возврата задолженности. Однако данные письма вернулись в адрес истца с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей солидарному взысканию с Ерофеева И.А.. Налбандян С.С., Налбандян Е.Н. в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере № рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО Микрокредитная компания «Гарантийный Фонд <адрес>» к Ерофееву И.А., Налбандян С.С., Налбандян Е.Н. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерофеева И.А., Налбандян С.С., Налбандян Е.Н. задолженность в пользу АО Микрокредитная компания «Гарантийный Фонд <адрес>» в размере № рублей № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: