Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-175/2012 от 16.05.2012

Р Е Ш Е Н И Е

7 июня 2012 года г. Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Белый Константин Анатольевич

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Фролова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Фролов 16 февраля 2012 года в 14 часов 12 минуту, управляя транспортным средством Мазда 3 государственный регистрационный знак тр. ЕМ <данные изъяты> на автодороге Москва-Челябинск 1740 км в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, совершая обгон впереди идущего автомобиля.

16.02.2012 года в отношении Фролова составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п.1.3 ПДД РФ управляя транспортным средством, совершая обгон, выехал на сторону проезжей части дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

02 мая. 2012 года мировым судьей судебного участка №100 по г.Минусинску и Минусинскому району в отношении Фролова вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления на 4 месяца.

Фролов с данным решением не согласился и обжаловал постановление об административном правонарушении, указав в своей жалобе, что знак был закидан снегом, поэтому он его не видел.

Фролов и его представитель извещенные надлежащим образом в зал судебного заседания не явились, причин неявки не сообщили, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя.

Исследовав административный материал, судья считает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.

Вина Фролова в совершенном им административном правонарушении установлена следующими материалами дела:

Протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД в котором указывается на нарушение Фроловым ПДД РФ, схемой к рапорту в котором указана траектория движения автомобиля Фролова, видеосъемкой на которой зафиксировано движение автомобиля, Фролова, который при совершении маневра выезжает на полосу встречного движения, постановлением об административном правонарушении.

К показаниям Фролова о том, что дорожный знак был забросан снегом, суд относиться как к избранной позиции защиты с целью избежать административной ответственности. На видеосъемке видно, что снежный покров невелик, снег потаивший, обочины очищены от снега.

Вина Фролова установлена всей совокупностью доказательств.

Нарушений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении дела судьей не установлено.

Действия Фролова квалифицированы верно по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Административное наказание наложенное на Фролова соответствует санкции статьи и является минимальным.

Оснований для изменения и отмены постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №100 по г.Минусинску и Минусинскому району от 02 мая 2012 года в отношении Фролова С.В. оставить без изменения, а жалобу Фролова без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья К.А. Белый