Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-525/2013 ~ М-601/2013 от 17.10.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе судьи Гаирфановой Л.В.,при секретаре Комаровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Истомина А.В. к Куркину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Истомин А.В. обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Куркина А.В. денежной суммы в размере *** рублей, переданной Камиловым Э.Н. ответчику Куркину А.В. по договору займа <*** г.> с обязательством возврата в срок до <*** г.>.

В исковом заявлении указано, что <*** г.> между Камиловым Э.Н. и Истоминым А.В. был заключен договор уступки права требования по указанному договору займа, о чем был письменно уведомлен ответчик Куркин А.В.

<*** г.> истец Истомин А.В. обратился в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанному договору займа в порядке уступки требования, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме *** руб. и судебных расходов по оплате госпошлины *** руб.25 коп. и расходов на оплату услуг представителя в сумме *** рублей.

В судебном заседании <*** г.> представитель истца Шишин Е.В., действующий по доверенности от <*** г.> года, заявил об отказе от поддержания иска и о прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик Куркин А.В. до рассмотрения дела по существу полностью передал денежную сумму по иску, а также возместил понесенные истцом судебные расходы. Кроме того, представитель истца Шишин Е.В заявил ходатайство об отмене обеспечительных мер по данному делу.

Ответчик Куркин А.В. подтвердил факт передачи представителю истца суммы иска <*** г.> и поддержал ходатайство о прекращении дела, об отмене обеспечительных мер.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

При этом, в силу ст.53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Доверенность, выдаваемая гражданином, может быть удостоверена в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

При этом, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Доверенность представителя истца Шишина Е.В. в письменной форме удостоверена истцом ИП Истоминым А.В. /л.д.25/ и содержит право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Ответчик Куркин А.В. возражений против прекращения иска не заявил.

Таким образом, отказ представителя истца Шишина Е.В. от иска заявлен в пределах его полномочий, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, то есть может быть принят судом. При этом производство по делу прекращается.

В силу ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда или судьи.

Учитывая, что требования истца Истомина А.В. исполнены в полном объеме ответчиком Куркиным А.В., основания для сохранения обеспечительных мер, принятых определением суда от <*** г.> в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами №*** площадью 5001 кв.м. и №*** площадью 5000 кв.м., на день рассмотрения иска отсутствуют.

Ходатайство представителя истца об отмене обеспечительных мер обосновано и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.173, 224-225, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ от поддержания исковых требований представителя истца Истомина А.В. –Шишина Е.В. к Куркину А.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов, производство по делу прекратить.

Меры обеспечения, назначенные определением Каменского районного суда <*** г.> в виде наложения ареста на земельные участки с кадастровыми номерами №*** площадью 5001 кв.м. и №*** площадью 5000 кв.м.- отменить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течении 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В.Гаирфанова