Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1393/2013 ~ М-585/2013 от 08.02.2013

Дело № 2-1393/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи С.С. Соколова,

при секретаре Барановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волжском 14 марта 2013 года гражданское дело по иску Черкасовой Т.А. к Кривцову А.А. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдаче ключей от жилого помещения.

У С Т А Н О В И Л:

    Черкасова Т.А. обратилась в суд с иском к Кривцову А.А. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдаче ключей от жилого помещения. В обосновании требований указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, в связи со смертью дочери А.А., является собственником <...> доли <адрес>. Собственником второй <...> доли указанной квартиры является внук ФИО5, "."..г. года рождения, законным представителем которого является ответчик Кривцов А.А., бывший супруг дочери. Ответчик Кривцов А.А. чинит истцу препятствия по вселению в спорное жилое помещение, в связи с чем истец просит вселить ее в спорное жилое помещение и обязать ответчика не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи от жилого помещения.

    Истец Черкасова Т.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме, пояснив, что неоднократно пыталась вселиться на спорную жилую площадь, последний раз "."..г., однако ответчик препятствует ее вселению на указанную жилую площадь.

    Ответчик Кривцов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, как законный представитель несовершеннолетнего собственника возражал в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, пояснив, что его несовершеннолетний сын ФИО5 является собственником <...> доли <адрес>. Собственником второй <...> доли является истец, которая существенного интереса проживания в спорном жилом помещении не имеет, поскольку проживает по адресу: <адрес>, где решением Волжского городского суда от "."..г. определен порядок общения Черкасовой Т.А. с внуком ФИО5 Желание истицы вселиться связано с беспрепятственным проникновением в спорное жилое помещение без учета факта проживания в данном жилом помещении с "."..г. его и сына, в котором находятся их личные вещи.

Суд, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации (ст.2) провозглашает высшей ценностью человека его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства. В соответствии со ст.40 Конституции Российской Федерации каждый гражданин имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилья.

В соответствии со ст.209 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.247 Гражданского Кодекса Российской Федерации владение, пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия – в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

Согласно ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    Как установлено в судебном заседании спорным является однокомнатная <адрес>, общей площадью <...> кв.м.

Спорное жилое помещение принадлежит на праве общей долевой собственности по <...> доли каждому Черкасовой Т.А. и ФИО5, "."..г. года рождения, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону (л.д.12), государственной регистрации права (л.д. 12, 23).

Кривцов А.А. и ФИО9 (ФИО8) А.А. состояли в зарегистрированном браке с "."..г. (л.д.5), брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от "."..г. (л.д.6).

Из справки о рождении №... от "."..г. усматривается, что Черкасова Т.А. является матерью ФИО6(л.д.9).

Согласно свидетельству о смерти, выданного "."..г. отделом ЗАГС №... администрации городского округа – <адрес>, А.А. умерла "."..г. (л.д.7).

     Из справки МКУ «МФЦ» городского округа – город Волжский Волгоградской области №... от "."..г. усматривается, что по адресу: <адрес> значатся зарегистрированными: с "."..г. Черкасова Т.А., внук ФИО5 с "."..г.; дочь А.А. была зарегистрирована с "."..г., умерла "."..г., снята с регистрационного учета "."..г. на основании актовой записи о смерти №... от "."..г.2г; Кривцов А.А. был зарегистрирован с "."..г. по "."..г., снят с регистрационного учета на основании решения суда по делу №... от "."..г. (л.д.10).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из объяснений истца усматривается, что ответчик препятствует ее вселению в спорное жилое помещение, чинит препятствия в пользовании жилым помещением и не дает ключи от жилого помещения.

    Указанное обстоятельство подтверждается решением Волжского городского суда Волгоградской области от "."..г., в котором указаны пояснения ответчика Кривцова А.А. о сложившихся неприязненных отношениях между ним и истцом Черкасовой Т.А.

    При этом доводы ответчика об отсутствии существенных интересов истца в проживании в спорном жилом помещении суд находит несостоятельным, поскольку Черкасова Т.А. как собственник <...> доли спорного жилого помещения имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ей на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами пользования. Являясь участником общей долевой собственности, истец вправе вселиться в жилое помещение и пользоваться им. Вместе с тем, в результате действий ответчика, у истца отсутствует доступ в квартиру.

    Таким образом, исходя из равенства прав участников долевой собственности по владению, пользованию и распоряжению имуществом, находящимся в долевой собственности, действиями ответчика нарушено право пользования жилым помещением Черкасовой Т.А., которая в силу объективных причин лишена возможности проживать в принадлежащей ей на праве долевой собственности жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск Черкасовой Т.А. к Кривцову А.А. о вселении и возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и выдаче ключей от жилого помещения удовлетворить.

    Вселить Черкасову Т.А. в жилое помещение, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

    Обязать Кривцова А.А. не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и выдать ключи от входной двери квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья:     подпись

Копия верна. Судья:                                    С.С. Соколов