Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2011 (2-4083/2010;) ~ М-4706/2010 от 09.12.2010

Решение

Именем Российской федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Мироновой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724 по иску к Государственному унитарному предприятию газового хозяйства Московской области «<...>», Администрации сельского поселения <...> о признании права собственности на газопровод,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, которым просит признать право собственности на участок уличного газопровода низкого давления протяженностью 522,6 м, инвентарный номер <номер> лит 1П от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точки 2 (место врезки в существующий газопровод), расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований ссылается на то, что газопровод построен ей в ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением всех необходимых разрешений и согласований. В последующем газопровод был принят в эксплуатацию комиссией Раменскоемежрайгаз. Однако УФРС по Московской области ему было отказано в государственной регистрации права собственности на газопровод ввиду отсутствия документов, подтверждающих право пользования земельным участком, на котором расположен спорный объект.

В судебном заседании истица отсутствовала. Ее представитель по доверенности (л.д.39) Балашова Т.М. исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Пояснила, что , осуществив строительство газопровода для личных нужд и за счет собственных средств в соответствии с проектом и требованиями строительных норм и правил, имеет право на передачу его в собственность.

Представитель ответчика Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области «<...>» по доверенности Мельникова Е.М. (л.д.41) оставила решение вопроса на усмотрение суда и пояснила, что строительство газопровода низкого давления осуществлялось по инициативе и за счет в соответствии с проектом и требованиями строительных норм и правил для газификации.

Ответчик Администрация сельского поселения <...> – представитель в суд не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом. Представил письменное мнение, в котором просит дело рассматривать в отсутствие своего представителя во всех судебных заседаниях и оставляет решение вопроса на усмотрение суда (л.д.39-40).

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Ответчиками не оспаривается факт постройки уличного газопровода низкого давления протяженностью 522,6 м, инвентарный номер <номер> лит 1П от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точки 2 (место врезки в существующий газопровод), расположенный по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается и договором на строительство подземного и внутреннего газопровода (л.д.7-9).

Исходя из положений п.1 ст.130 ГК РФ, участок магистрального газопровода относится к недвижимому имуществу, поскольку прочно связан с землей. Соответственно в силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

Между тем, из плана участка, на котором расположен спорный газопровод, усматривается, что его прокладка осуществлена при согласовании с ГУП МО «<...>» и администрацией Раменского муниципального района в лице Управления по архитектуре и градостроительству (л.д.17). Газопровод принят в эксплуатацию актом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Суд не принимает возражения представителя администрация Раменского района о том, что часть газопровода располагается на запользованном истцом земельном участке, т.к. документов, подтверждающих его право на весь земельный участок, не представлено. При этом суд исходит из того, что газопровод предназначен для транспортировки газа, является подземным объектом, в связи с чем ссылки на отсутствие подтверждения права на земельный участок, по которому проходит газопровод, в данном случае не применимы.

Суд, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к выводу о том, что спорный газопровод построен с соблюдением всех необходимых норм и правил и право собственности на него должно быть признано за ФИО1 в силу ст.218 ГК РФ. Отсутствие кадастрового плана земельного участка, по которому проходит газопровод и который не принадлежит истцу, не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст.8,130,131,218 ГК РФ,

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать за право собственности на участок уличного газопровода низкого давления протяженностью 522,6 м, <номер> лит 1П от точки 1 (место врезки в существующий газопровод) до точки 2 (место врезки в существующий газопровод), расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в 10 дней в Мособлсуд с подачей кассационной жалобы через Раменский городской суд.

Судья