Решение по делу № 2-2834/2018 ~ М-2674/2018 от 25.09.2018

Дело № 2-2834/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Калашниковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Красновой Е.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соломатиной Е. Б. к Администрации г. Серпухова о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соломатина Е.Б. обратилась в суд и, с учетом увеличения требований, просит признать за ней право собственности на 44/603 доли, 22/201 доли, 44/2412 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что 12.01.2018г. умерла бабушка истца – К., после смерти которой открылось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. При жизни К. распорядилась своим имуществом, 19.05.2008 она составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества: земельный участок и всю долю жилого дома, находящиеся по <адрес>, завещала истцу. Соломатина Е.Б. в установленные законом сроки подала заявление нотариусу о вступлении в наследство по завещанию, однако нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, поскольку в договоре об изменении размера долей строения, принадлежащего каждому собственнику, фамилия бабушки истца указана как А.-Р., также не сохранилось решение суда от 24.03.1954г.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации г. Серпухова в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил рассмотреть заявленные требования в соответствии с требованиями действующего законодательства (л.д. 80).

Третьи лица Трифилов В.М. и Трифилов А.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, Трифилов А.С. просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 78-79). Возражений против заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При рассмотрении дела установлено, что К. являлась собственником 121/603 долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>.

Как усматривается из копии дела правоустанавливающих документов, представленных ГУП МОБТИ, право собственности К. подтверждается следующими документами (л.д. 41-76).

Решением Нарсуда 2-го участка г. Серпухова Московской области от 24.03.1954 по делу № 229, признано право собственности на половину дома по <адрес>, за Э. ее детьми В. и А. (л.д. 75). 29.04.1967г. заключен договор об изменении размера долей между собственниками <адрес>, в котором доля Э., В., А. определена в размере 22/67 долей (то есть по 22/201 доли каждому) (л.д. 12,74). Решением Исполнительного комитета Серпуховского городского совета депутатов трудящихся Московской области от 29.12.1976 № 842 <адрес> переименована в <адрес> (л.д. 18). 09.12.1986 К. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли после смерти матери Э., умершей 01.05.1985г., наследственное имущество состоит из 22/201 доли в праве собственности на жилой <адрес> (л.д. 70). Также установлено, что Э. приняла наследство после смерти своего сына В., умершего 20.11.1978, в виде 22/804 доли в праве собственности на указанный жилой дом, но не оформила своих наследственных прав, К. свидетельство на 2/3 доли от 22/804 доли после смерти матери не получила (л.д. 68).

Таким образом, право собственности К. на 22/201 долей в праве на жилой дом по указанному адресу возникло на основании решения суда и договора об изменении долей, право собственности на 44/603 доли (2/3 от 22/201) и на 44/2412 долей (2/3 от 22/804) возникло в порядке наследования по закону после смерти матери Э.

В Едином государственном реестре право собственности на указанный дом зарегистрировано только за Т. – 365/603 долей в праве (л.д. 26-34).

12.01.2018г. К. умерла (л.д. 6).

При жизни, 19.05.2008г. К. составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества, земельный участок и всю принадлежащую ей долю жилого дома, находящиеся по <адрес>, завещала Соломатиной Е.Б. (л.д. 10).

По сообщению нотариуса С. с заявлением о принятии наследства после смерти К. обратилась только Соломатина Е.Б. на основании завещания от 19.05.2008 (л.д. 35).

Письмом от 20.07.2018 нотариус С. предложила Соломатиной Е.Б. представить документы, подтверждающие, что А.-Р. и К. одно и тоже лицо, поскольку в договоре об изменении размера долей строения одной из сторон договора указана А.-Р., также необходимо представить решение нарсуда 2-го участка г. Серпухова Московской области по делу <номер> от 24.03.1954 (л.д. 16).

В соответствии со справками о заключении и расторжении брака, свидетельством о браке, А. <дата>. заключила брак с М., после чего ей присвоена фамилия А., брак расторгнут <дата>., А. присвоена фамилия А.; <дата>. А. заключила брак с Р., изменена фамилия на Н., брак расторгнут <дата>., фамилия изменена на А.; <дата>. А. заключила брак с Ю., после чего фамилия изменена на К. (л.д. 7-9).

По сообщению Серпуховского городского суда от 23.04.2018 решение от 24.03.1954 по делу <номер> отсутствует в архиве (л.д. 15).

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Представленными письменными и устными доказательствами установлено, что наследодателю истца К. принадлежала 121/603 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>. Истец Соломатина Е.Б. является наследником по завещанию после смерти К. и приняла наследство путем обращения к нотариусу.

Исследованные доказательства, в соответствии с их совокупностью и относимостью к предмету рассматриваемого спора, дают суду основания сделать вывод о том, что истец как наследник по завещанию после смерти К. наследует имущество, принадлежащее последней, в том числе в виде 121/603 доли в праве на жилой дом, расположенный по <адрес>. Других наследников, имеющих право на обязательную долю в наследственном имуществе, при рассмотрении дела не установлено.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными правоустанавливающими документами и иными доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, и не оспорены сторонами по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Соломатиной Е. Б. право собственности на 121/603 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес>, в порядке наследования после смерти К., умершей 12.01.2018 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ю.А. Калашникова

Мотивированное решение изготовлено: 26 ноября 2018 года