Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2019 ~ М-329/2019 от 12.03.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                            23 апреля 2019 года

           Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Канафьевой Н.П.,

при секретаре Щовой Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда Самарской области гражданское дело № 2-496/19 по исковому заявлению АО КБ «Солидарность» к Панюкову Василию Петровичу, Мельниковой Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         АО КБ «Солидарность» обратилось в Чапаевский городской суд с иском к Панюкову Василию Петровичу, Мельниковой Светлане Васильевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Панюковым В.П., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей сроком до <Дата обезличена> на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключен договор поручительства: <Номер обезличен>фп от <Дата обезличена>. с Мельниковой С.В.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. Просрочка по состоянию на <Дата обезличена>. составляет <Данные изъяты> дней. Согласно расчету задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» по состоянию на <Дата обезличена>. составляет <Данные изъяты> руб.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов Банк направил в адрес ответчика требование ( исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) о досрочном возврате кредита и уплате процентов по состоянию на 13.11.2018г. в размере 112929,16 руб. Требование по настоящее время не исполнено.

В судебное заседание представитель истца- АО КБ «Солидарность» не явился, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

Ответчики Панюков В.П., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик Мельникова С.В. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением, в котором выражена просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает, обязуется выплачивать задолженность по мере возможности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

          В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что на основании кредитного договора <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Панюковым В.П., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 рублей сроком до <Дата обезличена> на неотложные нужды с уплатой процентов за пользование кредитом 24% годовых.

Согласно п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 10 кредитного договора, в обеспечение исполнения обязательств по своевременному возврату кредита были заключен договор поручительства: <Номер обезличен>фп от <Дата обезличена> с Мельниковой С.В.

Заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату основного долга и уплате процентов. Просрочка по состоянию на <Дата обезличена>. составляет <Данные изъяты>.

Согласно предоставленному банком расчету задолженность ответчика перед АО КБ «Солидарность» по состоянию на <Дата обезличена>. составляет <Данные изъяты> руб.

В связи с невыполнением Заемщиком обязательство по возврату кредита и уплате процентов Банк направил в адрес ответчика требование ( исх. <Номер обезличен> от <Дата обезличена>) о досрочном возврате кредита и уплате процентов по состоянию на <Дата обезличена>. в размере <Данные изъяты> руб. Требование по настоящее время не исполнено.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются.

Доказательств исполнения денежного обязательства заемщиком суду не представлено. Расчет задолженности не оспаривался.

           В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского законодательства заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной.

          В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

           При этом суд находит основанными на законе требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика Панюкова В.П. и поручителя Мельниковой С.В.

В соответствии со ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

По условиям договора поручительства <Номер обезличен>фп от <Дата обезличена>. заключенного с Мельниковой С.В. действие договора прекращается при исполнении заемщиком кредитного обязательства в срок и надлежащим образом, а в случае допущения заемщиком просрочки действует до полной уплаты им и/или поручителем всей причитающейся кредитору суммы задолженности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> заемщиком не исполняются, в силу чего у истца возникло право предъявления к поручителю требования о взыскании денежных средств.

          При изложенных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 809, 367 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования АО КБ «Солидарность» к Панюкову Василию Петровичу, Мельниковой Светлане Васильевне - удовлетворить.

           Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен>ф <Дата обезличена>.

           Взыскать солидарно с Панюкова Василия Петровича, Мельниковой Светланы Васильевны в пользу Акционерного общества КБ «Солидарность» <Номер обезличен>, дата регистрации <Дата обезличена>, сумму задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>ф от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рублей.

            Решение может быть обжаловано в течение месяца в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

    Судья Чапаевского городского суда      подпись                Н.П. Канафьева

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>