Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2014 ~ М-4/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 29 января 2014 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Шамгуновой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрофинанс» к Алехиной Е.А. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Микрофинанс» в лице представителя Поэтовой Е.В., обратилось в суд с указанным иском к Алехиной Е.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами в размере 78 250 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей 50 копеек, расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей. Мотивировало свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрофинанс» и Алехиной Е.А. был заключен договор денежного займа №, согласно которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 10 000 рублей на срок 20 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5 % за каждый день фактического пользования денежными средствами. Ответчик обязался возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но обязательство свое не выполнил, тем самым нарушил условия договора денежного займа №. сумма основного долга составляет 10 000 рублей и 68 250 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет 78 250 рублей. В подтверждение заключения договора займа и его условий ответчиком был подписан договор, расписка, анкета, расходный кассовый ордер.

Представитель истца ООО «ГАРАНТ ПЛЮС» Поэтова Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте, времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Алехина Е.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину не явки не сообщила, возражений на иск не представила.

Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против которого представитель истца не возражала.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из имеющегося в материалах дела договора денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ Алехина Е.А. получила от ООО «Микрофинанс» взаймы денежные средства в размере 10 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 1,5 % за каждый день фактического пользования денежными средствами. В соответствии с п. 2.2 проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа.

Проценты за пользование суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа (п. 2.3 договора).

Факт получения Алехиной Е.А. суммы займа в размере 10 000 рублей подтверждается распиской о получении денег по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены возражения относительно заявленных исковых требований и доказательства их подтверждающие, в связи с этим требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заёмщика перед кредитором составила по возврату суммы займа 10 000 рублей, процентов за пользование кредитом 68 250 рублей, из расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (455 дней х 150 руб. (1,5 % от 10 000 руб.). Данные требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец просит взыскать в его пользу судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей. Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «Микрофинанс» (Клиент) и Поэтовой Е.В. (Исполнитель), последний обязан оказать юридические услуги по подготовке искового заявления о взыскании долга по договору денежного займа №, заключенному между ООО «Микрофинанс» - Алехина Е.А., а также по представлению интересов Клиента в суде и других органах, со стоимостью услуг 15 000 рублей. Оплата данных расходов подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом согласно протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Поэтова Е.В. не участвовала в судебном заседании, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При указанных обстоятельствах суд считает возможным возместить истцу судебные расходы, связанные с составлением искового заявления в размере 3 000 рублей. Истцом предоставлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 2 547 рублей 50 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Алехиной Е.А. в пользу ООО «Микрофинанс» сумму займа в размере 10 000 рублей, проценты в сумме 68 250 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 3 000 рублей, в порядке возврата государственную пошлину – 2 547 рублей 50 копеек, а всего 83 797 рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     И.Ю.Волгаева