Решение от 10.06.2020 по делу № 2-1844/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-1844/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2020 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Буянтуевой Т.В.,

с участием прокурора Миргородской Ю.В.,

при секретаре Гумашвили М.З.,

с участием ответчика Рыбаулиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Северного административного округа г. Москвы в интересах г. Москвы в лице префектуры САО г. Москвы к Рыбаулиной Оксане Владимировне о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 административного округа <адрес> в интересах <адрес> в лице префектуры САО <адрес> обратился в суд с настоящим ФИО3, ссылаясь на то, что Приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. Установлено что, ФИО2, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором Государственного казенного учреждения <адрес> «Инженерная служба <адрес>», выполняя административно - хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, используя своё служебное положение, преследуя корыстные мотивы личного гсогащения, с целью противоправного и безвозмездного изъятия бюджетных денежных средств в крупном размере, выделяемых Префектурой ФИО5 иминистративного округа <адрес>, в октябре 2017 г. в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, разработала преступный план хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих префектуре ФИО5 административного округа <адрес>. Так, реализуя разработанный преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выделяемых ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», вводя в заблуждение Префектуру САО <адрес> относительно своих преступных намерений, ФИО2, заведомо зная, что ФИО8 фактически не будет осуществлять никакой трудовой деятельности в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», используя свое служебное положение, фиктивно трудоустроила последнюю на должность специалиста по кадрам ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», заведомо зная том, что ФИО8 в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>» не работает и обязанности специалиста по кадрам не выполняет, при этом, имея в своем распоряжении денежные средства, начисляемые ФИО8 в качестве заработной платы, в период времени с 04.10.2017г. по 29.11.2018г. похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 560 735 рублей 63 копейки, принадлежащими Префектуре САО <адрес>. Также, реализуя разработанный преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выделяемых ГКУ <адрес> ИС <адрес>, вводя в заблуждение Префектуру САО <адрес> относительно своих преступных намерений, ФИО2, заведомо зная, что ФИО9 фактически не будет осуществлять никакой трудовой деятельности в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», используя свое служебное положение, фиктивно трудоустроила последнюю на должность ведущего экономиста ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», заведомо зная о том, что ФИО9 в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>» не работает и обязанности ведущего экономиста не выполняет, при этом, имея в своем распоряжении денежные средства, начисляемые ФИО9 в качестве заработной платы, в период времени с 04.10.2017г. по 29.11.2018г. похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 600 077 рублей 94 копейки, принадлежащими Префектуре САО <адрес>. Кроме того, реализуя разработанный преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выделяемых ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», вводя в заблуждение Префектуру САО Москвы относительно своих преступных намерений, ФИО2, заведомо зная, что ФИО10 фактически не будет осуществлять никакой трудовой леятельности в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», используя свое :лужебное положение, фиктивно трудоустроила последнюю на должность -юрисконсульта ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», при этом, имея в своем распоряжении денежные средства, начисляемые ФИО10 в качестве заработной платы, в период времени с 04.10.2017г. по 29.11.2018г. похитила и гаспорядилась по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 674 54 рубля 36 копеек, принадлежащими Префектуре САО <адрес>. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем обмана руководства Префектуры САО Москвы, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Префектуре САО <адрес>, выделенных ГКУ <адрес> ИС <адрес>, на общую сумму 1 834 867 рублей 93 коп, есть в крупном размере, причинив тем самым Префектуре ФИО5 административного округа <адрес> материальный ущерб на указанную сумму.

Истец Прокурор Северного административного округа г. Москвы в интересах г. Москвы в лице префектуры САО г. Москвы просит суд взыскать с Рыбаулиной Оксаны Владимировны в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города Москвы в лице префектуры Северного административного округа г. Москвы материальный ущерб в сумме 834 867 руб. 93 коп., взыскать с Рыбаулиной Оксаны Владимировны в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 11 348 руб. 68 коп.

Представитель истца Прокурора Северного административного округа г. Москвы в интересах г. Москвы в лице префектуры САО г. Москвы помощник прокурора Миргородская Ю.В. в судебное заседание явилась, с учетом представленных со стороны ответчика квитанций о частичной оплате суммы ущерба, просила взыскать с Рыбаулиной Оксаны Владимировны в доход бюджета субъекта Российской Федерации – города Москвы в лице префектуры Северного административного округа г. Москвы материальный ущерб в сумме 814 867 руб. 93 коп., взыскать с Рыбаулиной Оксаны Владимировны в доход бюджета г.о. Балашиха государственную пошлину в размере 11 348 руб. 68 коп.

Ответчик Рыбаулина О.В. в судебное заседание явилась, иск признала в полном объеме.

Представитель третьего лица Префектуры САО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещался, представил письменные пояснения по иску, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства по г. Москве в судебное заседание не явился, извещался.

В соответствии со ст.39 ч.1, 2 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказа от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Суд принимает признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 44 УПК РФ, гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов Российской Федерации, субъектов. муниципальных образований.На основании ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении тупления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим законную силу приговором суда.

Поскольку лицо считается невиновным, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда, а основанием заявленных исковых требований является возмещения вреда, причиненного в результате преступления, срок исковой давности следует исчислять с даты вступления в законную силу приговора, вынесенного в отношении ФИО2, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Приговором Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Установлено что, ФИО2, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ директором Государственного казенного учреждения <адрес> «Инженерная служба <адрес>», выполняя административно - хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», осознавая общественную опасность своих действий, используя своё служебное положение, преследуя корыстные мотивы личного гсогащения, с целью противоправного и безвозмездного изъятия бюджетных денежных средств в крупном размере, выделяемых Префектурой ФИО5 иминистративного округа <адрес>, в октябре 2017 г. в неустановленное точно время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, разработала преступный план хищения бюджетных денежных средств, принадлежащих префектуре ФИО5 административного округа <адрес>.

Так, реализуя разработанный преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выделяемых ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», вводя в заблуждение Префектуру САО <адрес> относительно своих преступных намерений, ФИО2, заведомо зная, что ФИО8 фактически не будет осуществлять никакой трудовой деятельности в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», используя свое служебное положение, фиктивно трудоустроила последнюю на должность специалиста по кадрам ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», заведомо зная том, что ФИО8 в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>» не работает и обязанности специалиста по кадрам не выполняет, при этом, имея в своем распоряжении денежные средства, начисляемые ФИО8 в качестве заработной платы, в период времени с 04.10.2017г. по 29.11.2018г. похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 560 735 рублей 63 копейки, принадлежащими Префектуре САО <адрес>.

Также, реализуя разработанный преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выделяемых ГКУ <адрес> ИС <адрес>, вводя в заблуждение Префектуру САО <адрес> относительно своих преступных намерений, ФИО2, заведомо зная, что ФИО9 фактически не будет осуществлять никакой трудовой деятельности в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», используя свое служебное положение, фиктивно трудоустроила последнюю на должность ведущего экономиста ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», заведомо зная о том, что ФИО9 в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>» не работает и обязанности ведущего экономиста не выполняет, при этом, имея в своем распоряжении денежные средства, начисляемые ФИО9 в качестве заработной платы, в период времени с 04.10.2017г. по 29.11.2018г. похитила и распорядилась по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 600 077 рублей 94 копейки, принадлежащими Префектуре САО <адрес>.

Кроме того, реализуя разработанный преступный план, направленный на хищение бюджетных денежных средств путем обмана, выделяемых ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», вводя в заблуждение Префектуру САО Москвы относительно своих преступных намерений, ФИО2, заведомо зная, что ФИО10 фактически не будет осуществлять никакой трудовой леятельности в ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», используя свое :лужебное положение, фиктивно трудоустроила последнюю на должность -юрисконсульта ГКУ <адрес> «ИС <адрес>», при этом, имея в своем распоряжении денежные средства, начисляемые ФИО10 в качестве заработной платы, в период времени с 04.10.2017г. по 29.11.2018г. похитила и гаспорядилась по своему усмотрению денежными средствами в общей сумме 674 54 рубля 36 копеек, принадлежащими Префектуре САО <адрес>.

Таким образом, в результате преступных действий Рыбаулина О.В., в период с 04.10.2017 г. по 28.11.2018 г., путем обмана руководства Префектуры САО Москвы, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств, принадлежащих Префектуре САО г. Москвы, выделенных ГКУ г. Москвы ИС Головинского района, на общую сумму 1 834 867 рублей 93 коп, есть в крупном размере, причинив тем самым Префектуре Северного административного округа г. Москвы материальный ущерб на указанную сумму.

Согласно информации представленной префектурой Северного административного округа г. Москвы Рыбаулиной О.В. по приговору Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 05.07.2019 возмещен материальный ущерб на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с п. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу и в процессе рассмотрения настоящего гражданского дела о возмещении вреда, причинённого преступлением, приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца, согласно ст. 61 ГПК РФ, от доказывания установленных в приговоре фактов, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В материалы дела представлен чек - ордер, согласно которому Рыбаулина О.В. в счет возмещения материального ущерба заплатила 20 000 руб.

При изложенных обстоятельствах, а так же с учетом признания иска ответчиком, суд считает заявленное требование о взыскании с Рыбаулиной О.В. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, 814 867,93 руб. с учетом частичного возмещения (20000 руб.), обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в пользу бюджета г/о Балашиха подлежит взысканию госпошлина в размере 11 548,68 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 814 867 ░░░. 93 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11 348 ░░░. 68 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10.06.2020 ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░