Дело 2-6141/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Одинцово ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Грачевой А.В.,
При секретаре Кортунове В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «истец» к Сусловой С.В. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по соглашению о кредитовании.
В подготовительной части судебного разбирательства судом разрешен вопрос о передаче данного дела по подсудности, поскольку оно было принято с нарушением правил подсудности.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.
Ответчица Суслова С.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела ответчица Суслова С.В. была зарегистрирована по адресу: АДРЕС, ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по указанному адресу и в настоящее время зарегистрирована по месту пребывании по адресу: АДРЕС При этом собственником дома в с. ..... с ДД.ММ.ГГГГ является ОАО «наименование». При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в ..... районный суд г. ..... для рассмотрения спора по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску АО «истец» к Сусловой С.В. о взыскании денежных средств, передать по подсудности в ..... районный суд ..... для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.
Судья Грачева А.В.