Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-877/2019 ~ М-643/2019 от 15.05.2019

Дело №2-877/2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2019 года г.Шуя

Шуйский городской суд Ивановской областив составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при секретаре Голубенковой Л.Л.,

с участием истцаВилло<...>

ответчика Бабенко <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуВилло<...> к Шуйскому РОСП, Управлению ФССП по Ивановской области, Бабенко <...> об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Вилло<...> обратился в суд с иском к Шуйскому РОСП, Управлению ФССП по Ивановской области, Бабенко <...> об освобождении имущества от ареста: транспортное средство <...><...> года выпуска, цвет <...>, Тип ТС легковой, государственный регистрационный знак <...>. Заявленные исковые требования обоснованы тем, что Бабенко <...> принадлежал на праве собственности автомобиль марки <...><...> года выпуска, цвет <...>, Тип ТС легковой, государственный регистрационный знак <...>, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <...>от <...>года. <...>года истец Вилло<...> на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел в собственность у Бабенко <...> вышеуказанный автомобиль марки <...> за 220000 руб. Вилло<...> осмотрел автомобиль, его устраивало его техническое состояние, претензий к данному автомобилю не имел. Во исполнение данного договора купли-продажи транспортного средства истцу были переданы ключи от автомобиля, сам автомобиль и свидетельство о регистрации. В этот же день он перегнал автомобиль в автосервис «Штурман» для проведения ремонтных работ. Вилло<...> решил не ставить автомобиль на регистрационный учет в ГИБДД МО МВД России «Шуйский», так как автомобилю требовалась замена двигателя. До июля 2017 года истец данным автомобилем не пользовался, так как производил его ремонт, для этого выписывал запчасти на ремонт. В конце июля 2017 года истец закончил ремонтные работы автомобиля и поехал в ГИБДД МО МВД России «Шуйский» для постановки автомобиля на регистрационный учет. Однако ему было сообщено, что на автомобиль наложены ограничительные меры в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенные судебным приставом-исполнителем Шуйского РОСП по долгам Вилло<...>

В судебном заседании истец Вилло<...> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просила суд требования удовлетворить. Дополнительно представил суду квитанции на ремонт транспортного средства.

В судебном заседании ответчикБабенко <...>не возражал против заявленных исковых требований, суду пояснил, что действительно <...>года на основании договора купли-продажи он продал Вилло<...> транспортное средство <...><...> года выпуска, цвет <...>, Тип ТС легковой, государственный регистрационный знак <...>. Оно было не на ходу, требовало ремонта. Вилло<...> состояние транспортного средства устроила, в дальнейшем он проводил его ремонт. В настоящее время он не является собственником транспортного средства, так как оно продано Вилло<...> Считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебное заседании представители ответчиков Управления ФССП по Ивановской области, Шуйского РОСПне явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Редут», АО Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

Согласно ст.140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным истцом требованиям.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что<...>г. между Бабенко <...> (Продавец) и Вилло<...>(Покупатель) был заключен Договор купли-продажи транспортного средства <...><...> года выпуска, цвет <...>, Тип ТС легковой, государственный регистрационный знак <...> стоимостью 220000 руб.

При этом в Договоре указано, что Продавец подтверждает факт отсутствия у автомобиля обременения от любых прав третьих лиц. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания настоящего договора. До заключения Договора Продавец подтверждает, что автомобиль никому не продан, не заложен, под арестом не находится, не имеет регистрационных ограничений.

Согласно ответу РЭО ГИБДД МО МВД России «Шуйский» в проведении регистрационных действий Вилло<...> было отказано на основании п.3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ от 24.11.2008 г. №1001 «О порядке регистрации транспортных средств» с изменениями, внесенными приказом МВД России от 20.03.2017 г. №139, так как не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из дела также следует, что в отношении бывшего собственника транспортного средства <...><...> года выпуска, цвет <...>, Тип ТС легковой, государственный регистрационный знак <...> Бабенко в производстве Шуйского РОСП УФССП по Ивановской области имеются три исполнительных производства: <...>.

Согласно ответу ГИБДД УМВД России по Ивановской области за Бабенко <...> зарегистрировано спорное автотранспортное средство<...><...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, в отношении которого 18.02.2019, 05.04.2019, 13.05.2019 вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

Таким образом, по состоянию на <...>года на момент приобретения истцом Вилло<...> транспортного средства <...><...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, никаких ограничений в отношении его не имелось.

Транспортное средство на момент покупки истцом находилось в технически неисправном состоянии, что явилось препятствием для прохождения технического осмотра, оформления полиса ОСАГО и постановки на учет в органах ГИБДД. Указанный факт подтверждается сведениями о проведении ремонтных работ в отношении транспортного средства <...><...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>. При наличии указанных неисправностей с момента заключения договора купли-продажи, истец транспортное средство не эксплуатировал.

Таким образом, из анализа представленных документов следует, что транспортное средство марки <...><...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...> в настоящее время принадлежит истцу Вилло<...>на основании вышеуказанного договора купли-продажи от <...>г.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу, и становиться обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании п.1 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии со ст.223 ч. 1 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ автомобиль относится к движимым вещам. Поэтому государственная регистрация перехода права собственности на автомобиль не требуется. Приказом МВД от 26.06.2018 года №399 утверждены Правила государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ. Указанный нормативный акт не предусматривает регистрацию права и перехода права собственности на автомобиль, а ГИБДД такую регистрацию не производит.

В соответствии с п.6 указанных Правил владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после приобретения, выпуска в обращение транспортного средства в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных. Согласно п.7 Правил прекращение регистрации транспортного средства в подразделении Госавтоинспекции осуществляется по заявлению владельца транспортного средства либо по инициативе регистрационного подразделения Госавтоинспекции. Согласно п.8 Правил регистрация транспортного средства прекращается по заявлению владельца в следующих случаях: 8.1. Утрата или хищение транспортного средства; 8.2. Прекращение права собственности на транспортное средство. Прекращение регистрации в отношении отчужденного транспортного средства осуществляется на основании заявления его прежнего владельца и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем. При этом государственные регистрационные знаки и регистрационный документ признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением Госавтоинспекции в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции по истечении 10 суток с даты отчуждения.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, следовательно, на транспортное средство распространяется положение п. 1 ст. 223 ГК РФ и у лица, приобретшего по договору транспортное средство от прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента приобретшее транспортное средство лицо на основании п. 1 ст. 209 и п. 2 ст. 1 ГК РФ вправе свободно в полном объеме осуществлять гражданские права собственника.

На момент заключения договора-куплипродажи транспортного средства от 12012.2016 г. гр.Вилло<...>как покупателю не было известно о наличии исполнительных производств в отношении Бабенко <...>

Более того, гр.Вилло<...>стороной по вышеуказанным исполнительным производствам не является.

Таким образом, арест транспортного средства марки <...><...> года выпуска, государственный регистрационный знак <...>, нарушает права истца на свободное владение и пользование своим автомобилем, предусмотренные статьей 209 ГК РФ, а также не отвечает целям исполнения исполнительного документа в отношении должника гр. Бабенко <...>

Согласно ч.1 ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи. На основании ч. 2. ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключения из описи), предъявляются к должнику и взыскателю.

Гражданский Кодекс РФ - в соответствии с вытекающими из Конституции РФ основными началами гражданского законодательства (п.1 ст.1 ГК РФ) - не ограничивает гражданина в выборе способа защиты нарушенного права и не ставит использование общих гражданско-правовых способов защиты в зависимость от наличия специальных, вещно-правовых, способов; граждане и юридические лица в силу ст.9 ГК РФ вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению.

Таким образом, заявленные исковые требования Вилло<...> к Шуйскому РОСП, Управлению ФССП по Ивановской области, Бабенко <...> об освобождении имущества от ареста, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вилло<...> к Шуйскому РОСП, Управлению ФССП по Ивановской области, Бабенко <...> об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Освободить от ареста имущество автомобиль марки <...><...> года выпуска, цвет <...>, Тип ТС легковой, государственный регистрационный знак <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Козлова.

В окончательной форме решение суда изготовлено 25 июня 2019 года.

Судья Л.В. Козлова.

Согласовано Л.В. Козлова.