Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-108/2012 от 30.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара 02.04.2012г.

Судья Октябрьского районного суда г. Самары Инкина О.А.,

рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению материал об административном правонарушении в отношении должностного лица Володиной Н.А. по ст. 6.3 КоАП РФ, составленный ведущим специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области А*,

УСТАНОВИЛ:

30.03.2012г. в Октябрьский районный суд г. Самары поступил протокол №... от **.**.**** об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении должностного лица Володиной Н.А., составленный ведущим специалистом-экспертом отдела эпидемиологического надзора Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Самарской области А*,

Изучив указанный материал об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В представленном суду административном материале отсутствует Устав ГБУЗ «***», свидетельство о регистрации юридического лица, приказ о приеме на работу должностного лица Володиной Н.А., должностная инструкция заведующего отделением, справка о ее заработной плате и т.д.

Кроме того, в вышеуказанном материале отсутствуют доказательства совершения административного правонарушения, указанного в протоколе №... от **.**.****

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Указанные выше недостатки, допущенные при оформлении материала дела об административном правонарушении, не позволяют рассмотреть вопрос о привлечении должностного лица Володиной Н.А. к административной ответственности, поскольку не могут быть восполнены и устранены в судебном заседании.

Таким образом, протокол №... от **.**.**** об административном правонарушении в отношении должностного лица Володиной Н.А. подлежит возвращению должностному лицу, его составившему, ввиду неполноты представленных материалов.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить протокол №... от **.**.**** об административном правонарушении, в отношении должностного лица Володиной Н.А., по ст. 6.3 КоАП РФ в Управление Роспотребнадзора по Самарской области.

Судья: О.А. Инкина