Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3027/2013 ~ М-2262/2013 от 30.04.2013

Дело №2-3027/13                

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Щелково                                 20 июня 2013 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лариной ФИО10 к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, МИФНС России №16 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

    Ларина С.Е. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, МИФНС России №16 по Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

    В обоснование иска указала,     что является единственной наследницей по закону после смерти тети ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Обратившись к нотариусу, истица получила свидетельство о праве на наследство на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащую наследодателю на праве собственности.

Вместе с тем, умершей ФИО2 принадлежала ? доля указанного домовладения в порядке наследования после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО3 ФИО2 к нотариусу не обращалась, приняла наследство фактически - проживала в данном доме, несла бремя его содержания.

Просит установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3 на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, признать за Лариной С.Е. право общей долевой собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истица не явилась, извещена, ее представитель Антонова Е.К., действующая на основании доверенности (л.д.8), исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

    Ответчики ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области, МИФНС России №16 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.    

    В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что домовладение по адресу: <адрес> принадлежало на праве собственности ФИО6 (л.д.26).

После смерти ФИО6 наследниками по закону являлись ФИО3, ФИО2, ФИО7, в <данные изъяты> доле каждый (л.д.46).

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, его наследницей по закону является истица Ларина С.Е. Решением Щелковского городского суда от 12 ноября 2012 года за ней признано право собственности в порядке наследования по закону на ? долю спорного домовладения (л.д.9).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти истица как единственная наследница по закону получила свидетельство о праве на наследство на ? долю спорного домовладения (л.д.10).

Вместе с тем, ФИО2 при жизни фактически приняла наследство после смерти матери ФИО3, которой также принадлежала ? доля спорного домовладения.

К нотариусу ФИО2 после смерти матери не обращалась (л.д.48), однако она была зарегистрирована и проживала в спорном домовладении, несла расходы по его содержания, что подтверждается домовой книгой (л.д.49-53).

Иных наследников не имеется.

Таким образом, суд полагает возможным установить факт принятия ФИО2 наследства в виде ? части домовладения по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3

Поскольку истица является единственной наследницей к имуществу ФИО2, суд также полагает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю указанного домовладения.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Лариной ФИО11 - удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, умершей в ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Лариной ФИО12 право общей долевой собственности на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Федеральный судья                             Ю.С.Кудрякова.