Приговор по делу № 1-113/2013 от 27.02.2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 марта 2013 года г. Краснодар Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего судьи              Максименко А.В.,

при секретаре Федотове С.П.,

с участием государственного обвинителя Когай В.Т.,

подсудимого Петрова И.Н.,

защитника-адвоката Борлаковой Ф.Т.,

предъявившей удостоверение № №, и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Петрова И.Н., <...> года рождения, уроженца <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Петров И.Н. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Петров И.Н. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство – смесь (препарат) производного N – метилэфедрона, массой 0,240 граммов, то есть в значительном размере, с неустановленного времени, до 17 часов 15 минут 21.01.2013, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Петрова И.Н., проведенного возле дома № 43 по ул. Бургасская в г. Краснодаре.

    В судебном заседании подсудимый Петров И.Н. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Так же он пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

    Государственный обвинитель не возражала в удовлетворении ходатайства подсудимого Петрова И.Н. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

    Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    При определении вида и меры наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также принимает во внимание данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит полное признание подсудимым вины.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УПК РФ, не установлено.

Никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного суд считает его исправление возможным без изоляции от общества.

        Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Петрова И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде Петрову И.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: смесь (препарат) производного N – метилэфедрона, массой 0,210 граммов, 2 ватных тампона с налетом вещества коричневого цвета, смывы с рук Петрова И.Н., хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, уничтожить.

    Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: