Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1-508/2023 ~ М-1-473/2023 от 21.11.2023

                                                                                                                           73RS0№-91

                                                                                                            дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2023 года                                               г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района к Ясногородской Н.Ш., Ясногородскоскому О.И. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы,

                            У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района обратилась в суд с исковым заявлением к Ясногородской Н.Ш., Ясногородскому О.И. о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании арендной платы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КУМИ и ЗО МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области и Кротковым О.М. был заключен договор аренды земельного участка № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в 140 метрах северо-западнее жилого <адрес>

Срок аренды согласно п.2.1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, передача в аренду подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Кротковым О.М. и Ясногородской Н.Ш. заключен договор переуступки права аренды земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ арендодателем по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № выступает администрация МО «Силикатненское городское поселение» Сенгилеевского района.

Согласно п.3.2 договора аренды арендодатель обязан был своевременно вносить арендную плату за пользование арендованным имуществом. Размер арендной платы установлен в размере 23.54 руб. в месяц. Арендные платежи должны были вноситься арендатором два раза в год- до 10 июля и до 05 декабря.

Условия договора в части своевременного внесения арендной платы арендатором не выполнены, арендная плата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступала.

На сегодняшний день сумма задолженности по арендной плате составляет 20282,14 руб.

В связи с этим просят суд расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером №, взыскать задолженности по арендной плате в размере 16425 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в размере 3857,14 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по арендной плате.

В судебное заседание представитель истца МУ администрация МО «Силикатненское городское поселение» Ульяновской области представила заявление, в котором просит принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу и отказа от заявления разъяснены и понятны.

                  В судебное заседание ответчики Ясногородская Н.Ш., Ясногородский О.И. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились.

Представители третьих лиц КУМИ и ЗО МО «Сенгилеевский район» Ульяновской области, Кротков О.М. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось.

                  Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

          Отказ представителя истца от иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Суд полагает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221,224,225 ГПК РФ, суд

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░:                                            ░.░.░░░░░░░░░