Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-209/2017 ~ М-1843/2017 от 25.05.2017

Категория №г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

    город Красноярск                                                    01 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Артемьевой ОС к Обществу с ограниченной ответственностью «Окно» о взыскании вексельного долга,

УСТАНОВИЛ:

Артемьева О.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ООО «Окно» вексельный долг в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины 7 200 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб., расходы за оформление нотариальной доверенности на представителя 1 500 руб.

Требования мотивированы тем, что истец является законным держателем простого векселя № от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление об оплате простого векселя было вручено помощнику конкурсного управляющего ООО «Окно». В оплате векселя истцу было отказано, в связи с тем, что Арбитражным судом Красноярского края вынесено решение по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии процедуры конкурсное производство в отношении ООО «Окно». В связи с отказом конкурсного управляющего ООО «Окно» произвести оплату векселя вне очереди, истец обратилась с исковыми требованиями в Арбитражный суд Красноярского края. Определением Арбитражного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в принятии искового заявления было отказано в связи с тем, что спор отнесён к подведомственности суда общей юрисдикции и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что поданное заявление должно быть возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами по следующим основаниям.

Перечень гражданских дел, подсудных мировому судье, определен статьей 23 ГПК РФ. В соответствии с п. 1 ч. 1 вышеуказанной статьи мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из искового заявления Артемьевой О.С. к ООО «Окно» о взыскании вексельной задолженности, а также приложенных к нему документов следует, что требования истца основаны на сделке, совершенной в простой письменной форме. При этом, цена иска составляет 400 000 руб., т.е. не превышает 500 000 руб.

Таким образом, Артемьева О.С. обратилась с исковым заявлением о взыскании вексельной задолженности, которое на основании п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению мировым судьей по месту нахождения должника.

На основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Артемьевой ОС к Обществу с ограниченной ответственностью «Окно» о взыскании вексельной задолженности, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует обращению к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                       О.В. Присяжнюк