Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-828/2016 (2-9145/2015;) ~ М-8450/2015 от 17.11.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2016 года                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи         Ботвинникова А.В.,

при секретаре                                      ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО УК «Выбор» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения, коммунальные услуги, госпошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.10.2015г. Собственники помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес>, совместно с собственниками помещений в многоквартирных жилых домах по <адрес>, Кропоткина 96, Кропоткина, <адрес>, Кропоткина, <адрес> создали товарищество собственников жилья «Застава» для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования, и в установленных пределах распоряжения общим имуществом. На основании Протокола заседания правления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Застава" с ООО УК «Выбор» 01.08.2012г. был заключен договор № управления многоквартирными домами ТСЖ «Застава». По условиям договора № управления многоквартирными домами ТСЖ «Застава» от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) ООО УК «Выбор» (Управляющая компания) по заданию ТСЖ «Застава» (Управляющая компания) в течение согласованного срока за плату обязуется обеспечивать организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов расположенных по адресу: <адрес>, №, 9А, 9Б, 11А и <адрес>, в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и лицам, пользующимся на законном основании помещениями в этих домах, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность. В соответствии с п. 3.1.4. Договора Управляющая компания вправе принимать меры по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Собственников- должников в судебном и досудебном порядке. Ответчик является собственником жилого помещения по указанному адресу, неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке. Требование истца о погашении задолженности ответчик добровольно не удовлетворил. До настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии с условиями Договора Управляющая компания осуществляет поставку коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление); текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме; техническое обслуживание лифтовых кабин, размещение телекоммуникационных сетей, вывоз ТБО, КГМ, иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность (п. 2.1.3 Договора). Согласно п. 4.2 Договора размер платы (тариф) за содержание и текущий ремонт общего имущества определяется в соответствии с тарифом, установленном в ТСЖ и по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении <адрес> действовали следующие тарифы: 13,82 рубля, в том числе: содержание и ремонт жилья - 9,16 руб. за 1 кв.м., вывоз и утилизация мусора -1,86 руб. за 1 кв.м., лифтовое оборудование -2,80 руб. за 1 кв.м. Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что новый тариф применяется с даты, указанной в решении общего собрания. В случае изменения тарифа, Договор не перезаключается, продолжает действовать на тех же условиях, но применяется новый тариф. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам за соответствующий вид коммунальных услуг, установленными для Ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством РФ. В соответствии с п. 4.5 Договора Собственник обязан произвести оплату не позднее 20-го числа месяца, следующего за текущим расчетным периодом. Расчетным периодом для оплаты жилищно- коммунальных услуг устанавливается календарный месяц. Для оплаты жилищно-коммунальных услуг Ответчику были представлены счета на оплату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 57929,50 руб.

Ответчик не оплачивал полученные жилищно- коммунальные услуги за указанный период. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик по делу имеет задолженность перед истцом по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги на общую сумму 57929,50 рублей. Просил взыскать с Ответчика задолженность в пользу Истца по внесению платы за содержание и ремонт жилого помещения, и коммунальные услуги, сложившуюся за период с 01.12.2013г. по 30.09.2015г., в сумме 57929,50 рублей и госпошлину в размере 1 938 рублей.

Впоследствии, истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал, что ответчица, являясь собственницей <адрес> не производила оплату за содержание и ремонт жилого помещения и коммунальных услуг с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в связи с чем, за ней образовалась задолженность. Истцом произведен перерасчет исходя из тарифа, установленного за содержание и текущий ремонт общего имущества согласно п.4.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица в добровольном порядке после предъявления иска частично погасила задолженность в размере 27392,65 рублей. Согласно произведенному расчету сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 46140,28 рубля. Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по внесению платы за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46140,28 руб., госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 указал, что ответчик признает задолженность перед ООО «УК Выбор» на сумму 22 490,02 руб., в остальной части исковых требований просил отказать, за недоказанностью и отсутствия расчета в обосновании заявленного иска со ссылкой на нормы действующего законодательства. В обосновании своей позиции им представлены дополнительные возражения с расчетом суммы имеющейся задолженности.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктов 1, 3, 4 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в частности, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с пунктом 2, 4 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу пункта 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от 01.10.2015г. (л.д. 13)

Собственники помещений в многоквартирном жилом доме по <адрес>, совместно с собственниками помещений в многоквартирных жилых домах по <адрес>, Кропоткина 96, Кропоткина, <адрес>, Кропоткина, <адрес> создали товарищество собственников жилья «Застава» для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества, владения, пользования, и в установленных пределах распоряжения общим имуществом.

На основании Протокола заседания правления N 1 от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ "Застава" с ООО УК «Выбор» 01.08.2012г. был заключен договор № управления многоквартирными домами ТСЖ «Застава».

По условиям договора № управления многоквартирными домами ТСЖ «Застава» от ДД.ММ.ГГГГ (Договор) ООО УК «Выбор» (Управляющая компания) по заданию ТСЖ «Застава» (Управляющая компания) в течение согласованного срока за плату обязуется обеспечивать организацию надлежащего содержания и ремонта общего имущества многоквартирных домов расположенных по адресу: <адрес>, №, 9А, 9Б, 11А и <адрес>, в объеме и на условиях, согласованных в настоящем договоре, а также предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и лицам, пользующимся на законном основании помещениями в этих домах, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирными домами деятельность.

В соответствии с п. 3.1.4. Договора Управляющая компания вправе принимать меры по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Собственников- должников в судебном и досудебном порядке.

Ответчик является собственником жилого помещения, однако обязанности по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по внесению платы за содержание жилья и жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 46140,28 руб.

Содом ООО УК «Выбор» была разъяснена обязанность по доказыванию обоснованности заявленных требований.

В тоже время, из представленного истцом расчета (л.д. 211-216) не представляется возможным установить каким образом формировалась задолженность, и чем истец руководствовался при его производстве.

В связи с чем, суд принимает в качестве доказательства размера имеющейся задолженности контррасчет произведенный ответчиком. Указанный расчет обоснован, произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, в нем учтен весь объем выплат произведенных ФИО1 Согласно указанного расчета размер задолженности ответчика перед ООО «УК Выбор» составляет 22490,02 руб. (л.д. 253-268).

Более того, истцом контррасчет фактически не оспаривался, обоснованных доводов относительно его ошибочности не представлено.

Также суд находит, что при производстве расчета истцом обоснованно учтено, что <адрес> по ул. 40 лет октября <адрес> оборудован теплообменником, централизованное горячее водоснабжение в данном доме отсутствует. В связи с этим приготовление горячей воды в доме происходит в соответствии с пунктом 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354) с использованием внутридомовых инженерных систем. Для этого используется коммунальный ресурс «холодная вода» и коммунальный ресурс «отопление». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в <адрес> поставляло ФГуП «Росразмещение». Данный довод подтверждается письмом МКП «Воронежтеплосеть» от ДД.ММ.ГГГГ №, а также оплаченными квитанциями ФГУП «Росразмещение», копии которых представлены в дело - том 1 л.д. 103 -121; л.д. 146а.

Также судом установлено, что ООО УК «Выбор» не имеет в <адрес> статуса «Исполнителя коммунальных услуг», управляющей компанией данного дома не является. Ни один из вариантов Договора № от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривает право ООО УК «Выбор» собирать с жителей многоквартирного дома взносы на капитальный ремонт.

На момент, когда между ТСЖ «Застава» и ООО УК «Выбор» был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взносы не капитальный ремонт Жилищным кодексом РФ предусмотрены не были.

Согласно пункту 3 ст. 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора (далее - формирование фонда капитального ремонта на счете регионального оператора).

Согласно пункту 1 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на счете регионального оператора собственники помещений в многоквартирном доме уплачивают взносы на капитальный ремонт на основании платежных документов, представленных региональным оператором, в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, если иное не установлено законом субъекта Российской Федерации.

Согласно пункту 2 ст. 171 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, указанного в части 3 статьи 175 настоящего Кодекса, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пункту 3.1. ст. 175 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете должно содержать также решение о выборе лица, уполномоченного на оказание услуг по представлению платежных документов на уплату взносов на капитальный ремонт на специальный счет.

Согласно пункту 4 ст. 175 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме вправе осуществлять формирование фонда капитального ремонта только на одном специальном счете.

ООО УК «Выбор» владельцем специального счета в соответствии с подп. 3 п.2 ст. 175 Жилищного кодекса Российской Федерации не является. Соответствующие решения общим собранием собственников помещений многоквартирного дома никогда не принимались. Доказательства обратного истцом суду не представлены.

Согласно пункту 1 ст. 178 Жилищного кодекса Российской Федерации региональным оператором является юридическое лицо, созданное в организационно-правовой форме фонда. Статусом регионального оператора ООО УК «Выбор» не обладает.

В соответствии с подп.1 п.2 ст. 181 Жилищного кодекса Российской Федерации взносы на капитальный ремонт дома перечисляются на счет организации, которая имеет статус регионального оператора.

В соответствии с пунктом 4 ст. 181 Жилищного кодекса РФ правом взыскания с собственников задолженности по взносам на капитальный ремонт дома обладает только региональный оператор.

ООО УК «Выбор» не является ни владельцем специального счета, ни региональным оператором, специального счета для аккумулирования средств на капитальный ремонт не имеет. При этом ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственники помещений в <адрес> приняли решение об открытии специального счета (пункт 3.1. Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ), а также об определении владельца данного счета - «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>». В связи с этим ООО УК «Выбор» не может взыскивать в свою пользу взносы на капитальный ремонт дома.

Суд находит, что в этой части требования ООО «УК Выбор» не обоснованны.

В отношении платы за электрическую энергию на общедомовые нужды суд считает необходимым отметить следующее.

В соответствии с пунктом 40 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

В соответствии с пунктом 44 постановления Правительства Российской Федерации размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам. При этом распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения. Однако такое решение общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> не принималось, доказательства обратного истцом суду не представлены. Расчет задолженности по электроснабжению на общедомовые нужды в соответствии с формулой 10 приложения № к Правилам № обществом «УК Выбор» также истцом не представлен.

В отношении требований о взыскании задолженности за содержание жилья и за домофон, суд считает необходимым отметить следующее.

Истец ссыпается на Договор № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, в пункте 4.2. которого (том 1 л.д. 9) раскрыт тариф: непосредственно содержание и ремонт жилья - 8,31 руб. за 1 кв.м.; вывоз и утилизация мусора - 1,86 руб. за 1 кв.м.; лифтовое оборудование - 3,05 руб. за 1 кв.м.

Согласно части 9 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией. Такая правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении Президиума ВАС РФ N° 11333/10 от ДД.ММ.ГГГГ, в постановлении № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, Жилищный кодекс РФ не предусматривает возможности одновременного управления домом товариществом собственников жилья и управляющей компанией. Управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ТСЖ «Застава». Именно ТСЖ «Застава» является исполнителем коммунальных услуг в данном многоквартирном доме. Следовательно, ООО «УК Выбор» - это посредник, которого нанял «Исполнитель коммунальных услуг» для оказания услуг на возмездной основе. В связи с этим отношения по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ТСЖ «Застава» и ООО «УК Выбор» регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации («Возмездное оказание услуг»).

По смыслу ст.ст. 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные Исполнителем услуги. Услуга «вывоз и утилизация мусора» в составе услуги «содержание жилья» обществом «УК Выбор» заказчику, то есть ТСЖ «Застава» и, следовательно, собственникам помещений многоквартирного <адрес> по ул. 40 лет октября <адрес> не оказывалась.

Данный довод подтверждается следующими доказательствами: запросом председателя ТСЖ «Застава» в адрес ИП ФИО2 - том 1 л.д. 131, ответом ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос - том 1 л.д. 132, договором на вывоз ТБО № Н - 219 ЛН от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП ФИО2.

    Довод о том, что услуга по вывозу ТБО собственникам квартир в жилом <адрес> фактически не оказывалась, обществом «УК Выбор» не оспорен. Договор, подтверждающий обратное, иные документы, подтверждающие несение связанных с этим расходов, обществом «УК Выбор» суду не представлен.

    Следовательно, стоимость не оказанной ответчику услуги по вывозу ТБО (1,86 руб. за 1 кв.м.) удовлетворению не подлежит. Услуга «Домофон» входит в состав услуги «содержание жилья», в связи с чем ее стоимость по определению входит в тариф 8,31 руб. за 1 кв.м., в связи с чем отдельно взыскиваться не может.

    В Разделе I постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ приведен перечень имущества, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома. В соответствии с пунктом 7 Раздела I Постановления № в состав общего имущества входят грузовые пассажирские и пожарные лифты, автоматически запирающиеся устройства дверей подъездов многоквартирного дома (домофон), информационно-телекоммуникационные сети (телевизионная антенна). Принадлежность всего выше перечисленного имущества к общему имуществу многоквартирного дома подтверждается определением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС14-1496. Согласно письму Министерства регионального развития от ДД.ММ.ГГГГ №-АД/14 «Об особенностях установления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме» услуги «Домофон», «Вывоз крупногабаритных отходов», «Телеантенна», «Лифт», «Вывоз ТБО», «Квартплата», являются составными частями платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и устанавливаются органами управления товариществ собственников жилья как одна величина». В соответствии с подп. «Д» пункта 11 Постановления № сбор и вывоз твердых и жидких бытовых отходов, включая отходы, образующиеся в результате деятельности организаций и индивидуальных предпринимателей, пользующихся нежилыми (встроенными и пристроенными) помещениями в многоквартирном доме, тоже относится к услуге содержание и ремонт жилья. Таким образом, услуга «Домофон» отдельно взыскиваться не может.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом представленного ответчиком расчета, считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования частично, взыскав с ответчика в его пользу задолженность по коммунальным услугам в размере 22490,02 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере 874,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Выбор» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22490 руб. 02 коп., госпошлину в размере 874,70 руб. руб., а всего 23364 руб. 72 коп.

В остальной части требований ООО УК «Выбор» - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                     Ботвинников А.В.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.