Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1667/2017 ~ М-1192/2017 от 07.03.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 г.                                <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Б.» к Аброськиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аброськиной Т. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 611 рублей 42 копеек (в том числе задолженность по возврату К. – 1198814 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование К. – 22 797 рублей 12 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14308 рублей 06 копеек, а всего взыскать 1 235 919 рублей 48 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Судья                                В.Ю. Болочагин

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Шахбановой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «ЮниКредит Б.» к Аброськиной Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «ЮниКредит Б.» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Аброськиной Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что оно предоставило Аброськиной Т.В. К. в размере 1 397 000 рублей. Согласно п.1.6 договора срок возврата К. – не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заемщица обязалась уплачивать проценты за пользование К. в размере 14,5% годовых, а при просрочке возврата К. – 20% от суммы задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщицы имеется задолженность в размере 1 221 611 рублей 42 копеек, в том числе 1 198 814 рублей 30 копеек – задолженность по возврату К., 22 797 рублей 12 копеек – проценты за пользование К.. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства признается извещенной применительно к положениям п.2 ст.117 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Б.» и ответчицей заключен кредитный договор (л.д. 12-14) о предоставлении К. в размере 1397000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4, 6 указанного договора, заемщица обязалась ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, производить уплату процентов за пользование К. (14,5% годовых) и платежи в частичное погашение К. в общем размере 26 568 рублей. Фактическое получение заемщицей суммы К. сторонами не оспаривается. Как следует из выписки по счету (л.д. 22-45) и расчета задолженности (л.д. 15-21), с ДД.ММ.ГГГГ заемщица стала допускать нарушения графика платежей, последний платеж осуществлен заемщицей ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по возврату К. у заемщицы отсутствовала, размер неуплаченных заемщицей процентов за пользование К. составила 22 797 рублей 12 копеек. Общий размер задолженности ответчицы перед истцом по возврату К. на ту же дату составил 1 198 814 рублей 30 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату К. рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы К. с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заемщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору в полном объеме правомерны и подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным требования истца о взыскании с Аброськиной Т.В. задолженности по кредитному договору и процентов за пользование К. в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Аброськиной Т. В. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Б.» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 221 611 рублей 42 копеек (в том числе задолженность по возврату К. – 1198814 рублей 30 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование К. – 22 797 рублей 12 копеек) и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 14308 рублей 06 копеек, а всего взыскать 1 235 919 рублей 48 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                (подпись)            В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь