Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-273/2018 (2-10271/2017;) ~ М-7792/2017 от 07.07.2017

Дело № 2-273/2018(26) Мотивированное решение изготовлено 27.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2018 года г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мосягиной Е.В., при секретаре Шахтаровой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурзиновой Л. А. к Публичному акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора незаключенным и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мурзинова Л.А. обратилась в суд с иском к ПАО КБ «Восточный» о признании кредитного договора № от <//> незаключенным и взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Определением суда от <//> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО «Экспресс-Кредит».

Истец Мурзинова Л.А. и ее представитель по устному ходатайству Девякович Я.В. в судебном заседании на требованиях настаивали по основаниям, изложенным в иске, и просили их в полном объеме удовлетворить, против заочного производства не возражали.

Ответчик ПАО КБ «Восточный», третье лицо ООО «Экспресс-Кредит», извещённые надлежащим образом, в суд свих представителей не направили. От ответчика в суд поступили письменные возражения на иск.

Суд, с учетом мнения явившихся участников, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы настоящего дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Между истцом Мурзиновой Л.А. и ПАО КБ «Восточный» <//> был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил истцу кредит в размере 379200 руб.

Из пояснений истца Мурзиновой Л.А. было установлено, что ответчиком действительно в телефонном разговоре предлагалось истцу погасить задолженность по кредитному договору № от <//> путем оформления нового кредитного договора, однако истец согласия своего на это ответчику не давала. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Между тем, судом установлено, что <//> ответчик перечислил на расчетный счет истца денежные средства в размере 354522 руб. 00 коп. по кредитному договору № от <//>, которые ответчик направил на погашение задолженности истца по кредитному договору № от <//>.

Однако копия кредитного договора № от <//>, содержащего подпись истца Мурзиновой Л.А., свидетельствующей о согласии истца Мурзиновой Л.А. на получение <//> кредита в размере 354522 руб. 00 коп. на срок 84 месяца, с выплатой 30, 5 % годовых, ответчиком суду не представлена.

Истцом Мурзиновой Л.А. в суд представлена копия заявления клиента о заключении договора кредитования №, из которой усматривается, что ответчик предложил истцу подписать данное заявление только лишь <//>, на что истец не согласилась.

Поскольку из имеющихся материалов дела усматривается, что истец Мурзинова Л.А. кредитный договор № от <//> не подписывала, и с ПАО КБ «Восточный» его не заключала, заключение кредитного договора не соответствовало действительной воле истца, следовательно, не была соблюдена письменная форма кредитного договора.

При таких обстоятельствах требование истца о признании кредитного договора № от <//> незаключенным, подлежит удовлетворению.

Требование истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку, в соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможность компенсации указанного вреда предусмотрена в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Между тем, истцом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не подтвержден факт нарушения каких-либо личных неимущественных прав представлением суду надлежащих доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать кредитный договор № от <//> незаключенным между Мурзиновой Л. А. и Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья (подпись) Мосягина Е.В.

Копия верна

Судья