Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2016 ~ М-924/2016 от 17.03.2016

Дело № 2-1499/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 20 апреля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе судьи                             Лазаренко В.Ф.

при секретаре                             Востриковой В.А.,

с участием:    

представителя истца Васильева К.А.

по доверенности от 06.04.2016г.                     Агеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к Ильину <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Васильев К.А. обратился в суд с иском к Ильину А.А., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основной задолженности в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.12.2015г. между истцом Васильевым К.А. и ответчиком Ильиным А.А. был заключен договор аренды автомобиля с последующим правом выкупа. По вышеуказанному договору Васильев К.А. передал Ильину А.А. в срочное платное пользование автомобиль <данные изъяты>, для личного пользования, без права передачи третьим лицам. Согласно п.1.3 договора выкупная стоимость автомобиля составляет 112 000 рублей. Арендатор обязуется вносить еженедельную арендную плату за пользование автомобилем, в размере 3 500 рублей, до полного выкупа. Факт оплаты денежных средств подтверждается актами приема передачи денежных средств, которые подписываются обеими сторонами (п.3.1., 3.2). Согласно п.4.1 Договор заключен на срок с 14.12.2015г. по 14.08.2016г. 14.12.2015г. и 21.12.2015г. были подписаны два акта приема передачи денежных средств на общую сумму в размере 7 000 рублей. После чего ответчиком оплат по договору аренды автомобиля не производилось. В дальнейшем, при телефонном разговоре ответчик указал на то, что транспортное средство, переданное ему по договору аренды попало в ДТП и находится в неисправном техническом состоянии. Так же, ответчик указал на то, что несмотря на неисправное состояние автомобиля, он обязуется исправно уплачивать еженедельные платежи установленные договором, при условии что автомобиль остается в его владении. Однако, в течении следующей недели ответчик перестал отвечать на телефонные звонки и никаких оплат ответчиком не было произведено. 13.02.2016г. истцу удалось договориться о встрече с ответчиком. При встрече, стороны пришли к соглашению о том, что ответчик обязуется выплачивать истцу еженедельную сумму, в размере 1 500 рублей до полного погашения основной суммы денежных средств по договору от 14.12.2015г. На основании этого была составлена расписка. Помимо расписки, стороны договорились, что к договору аренды автомобиля с правом выкупа, будет составлено дополнительное соглашение, которое изменит сроки договора и сумму еженедельной оплаты. Данное дополнительное соглашение и договор стороны договорились заверить у нотариуса. Однако ответчик снова перестал отвечать на телефонные звонки и никаких оплат произведено не было. На основании п 6.2 договора аренды автомобиля с последующим выкупом, в случае уничтожения автомобиля, а равно приведения автомобиля в такое состояние, при котором данное имущество теряет свои функции, арендатор обязан оплатить всю сумму автомобиля указанную в пункте 1.3 настоящего договора. Кроме того, просит взыскать с ответчика в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.12.2015г. по 28.02.2016г. в размере 1 232 рубля 96 копеек.

Истец Васильев К.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Васильева К.А. по доверенности Агеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Ильин А.А. в судебное заседание не явился. Данных о том, что причина неявки ответчика в судебное заседание уважительная у суда не имеется. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил, своих возражений на поданный иск не представил. Доказательств об уважительности причины неявки в судебное заседание ответчик не представил. При таких обстоятельствах суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело по существу, поскольку никаких законных и процессуальных прав ответчика не нарушается и не ущемляется.

Выслушав представителя истца Васильева К.А. по доверенности Агеева В.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы долга, являются законными и обоснованными, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст. 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с имеющейся в материалах дела копией свидетельства о государственной регистрации транспортного средства Васильев К.А. владеет автомобилем <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, на праве собственности.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды, арендная плата может устанавливаться, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно исследованному в судебном заседании договору аренды автомобиля с последующим выкупом от 14.12.2015г., заключенному между Васильевым К.А. и Ильиным А.А., Васильев К.А. (арендодатель) предоставил Ильину А.А.(арендатору) автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №, для личного пользования, а равно для личного передвижения на указанном автомобиле, а арендатор обязался еженедельно оплачивать арендодателю арендную плату в размере 3 500 рублей.

Принятие Ильиным А.А. арендованного им транспортного средства подтверждается имеющимся в материалах дела актом приемки автомобиля, в соответствии с которым 14.12.2015г. Ильины А.А. принял от Васильева К.А. автомобиль <данные изъяты> года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п. 6.2 договора от 14.12.2015г. в случае уничтожения автомобиля, а равно приведения автомобиля в такое состояние, при котором данное имущество теряет свои функции, арендатор обязан оплатить всю сумму автомобиля указанную в пункте 1.3 настоящего договора.

Согласно исследованной в судебном заседании расписки Ильина А.А. от 13.02.2016г., ответчик обязался выплачивать истцу в счет оплаты долга за арендованный автомобиль 1 500 рублей еженедельно на общую сумму 105 000 рублей.

Однако, как следует из пояснений представителя истца в судебном заседании, арендная плата не уплачена Ильиным А.А. до настоящего времени.

Таким образом, исковые требования Васильева К.А. к Ильину А.А. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в 1 232 рубля 96 копеек, подлежащих взысканию с ответчика, исходя из установленной ЦБ РФ ставки рефинансирования, судом проверен и признан правильным, указанная сумма подлежит взысканию с Ильина А.А. в пользу Васильева К.А.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска составляет 106 232 рубля 96 копеек, государственная пошлина, подлежащая уплате в силу ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 3 325 рублей.

Васильевым К.А. при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3 325 рублей.

Таким образом, с ответчика Ильина А.А. в пользу Васильева К.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 325 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева <данные изъяты> к Ильину <данные изъяты> о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Ильина <данные изъяты> в пользу Васильева <данные изъяты> сумму основной задолженности по договору аренды автомобиля с последующим выкупом от 14.12.2015г. в размере 105 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 232 рубля 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в течение одного месяца в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья          подпись              В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2016 года.

Судья           подпись          В.Ф. Лазаренко