Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2015 (1-853/2014;) от 30.12.2014

     Дело № 1-118/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                  03 февраля 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.

адвоката КАШАЕВА Р.Е., представившего ордер № 135117 от 26.01.2015г.

представителя потерпевшего-адвоката ИЗБРЕХТ А.Н., представившего ордер № 101975 от 16.01.2015 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Петрова А.В., <данные изъяты>;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Петров А.В. около 17 часов 05 минут 21 июля 2014 года после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, то есть состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, не имея права на управление автомобилем <данные изъяты>, зарегистрированным на имя ФИО11 в связи с отсутствием страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, придвижении по ул. Платова г. Шахты со стороны ул. Чкалова в сторону ул. Кооперативной, со скоростью около 70 км/час, которая превышала установленное ограничение скорости в населенных пунктах - 60 км/час, и не соответствовала безопасности движения в данных дорожных условиях, грубо нарушил требования правил дорожного движения Российской федерации, с целью совершения объезда остановившихся перед границей неравнозначного нерегулируемого перекрестка транспортных средств, пересек дорожную горизонтальную разметку 1.1 - сплошную линию, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, и запрещающую выезд на данном участке проезжей части на полосу встречного движения, выехал на полосу движения, предназначенную для движения транспортных средств двигающихся во встречном направлении прямо, и продолжая движение с увеличением скорости движения управляемого им автомобиля, совершил столкновение с двигающимся в попутном направлении и совершающим со скоростью около 5 км/час маневр левого поворота с ул. Платова на ул. Престольную для движения в сторону ул. О. Кошевого г. Шахты автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3, согласно заключению эксперта №1400 от 17.12.2014 причинены повреждения в виде закрытого перелома 2-3 ребер слева, осложненного левосторонним гемотораксом и посттравматической левосторонней нижнедолевой пневмонией, закрытого консолидирующегося перелома левой лопатки, причинены воздействиями тупого твердого предмета /предметов/, с большой механической силой на область груди левой лопатки вполне возможно в срок 21.07.2014 и в соответствии с п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановле- ием Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522, и п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ 24 апреля 2008 года № 194н, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие имело место в результате нарушения водителем Петровым А.В. требований Правил дорожного движения Российской Федерации:

1.5. - Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

2.1.1. - Правил, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом;

п. 2.7. - Правил, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения;

п. 9.7. - Правил, согласно которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении;

п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2. - В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/час. "

Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской федерации «Дорожная раз- метка и её характеристика» - 1. Горизонтальная разметка: 1.1. - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

Нарушения указанных Правил дорожного движения РФ водителем Петровым А.В. находятся в прямой причинной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Петров А.В. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Петровым А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 61 УК РФ, суд признал наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, а также мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы Петрова А.В., в связи с чем считает возможным его исправление без изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего ФИО3 в части взыскания с подсудимого Петрова А.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Что касается гражданского иска о взыскании с осужденного Петрова А.В. в пользу ФИО3 компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей, суд, с учетом характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, принципа разумности, соразмерности, справедливости и реальной возможности возмещения вреда осужденным, приходит в выводу о частичном удовлетворении заявленного требования и взыскании с осужденного Петрова А.В. в пользу ФИО3 100 000 (ста тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петрова А.В. признать виновным по ч. 2 ст. 264 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за осужденным возложить на УИИ по месту его жительства, возложив на него следующие обязанности - не менять без уведомления УИИ места жительства, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Петрову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного Петрова А.В. в пользу потерпевшего ФИО3 судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с осужденного Петрова А.В. в пользу потерпевшего ФИО3 100 000 (сто тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Петрова А.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- автомобиль «<данные изъяты>, хранящийся у осужденного Петрова А.В., - считать возвращенным по принадлежности осужденному Петрову А.В.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:             /подпись/          Г.В. ГРИБЕНЮК

Верно.

Судья:                 Г.В. Грибенюк

Секретарь:                         Е.Н. Лебедева