Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-611/2014 ~ М-417/2014 от 12.03.2014

Дело № 2-611/14        ....

РЕШЕНИЕ

Именем      Российской     Федерации

г. Саров       15 апреля 2014 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Шалятова Л.А.,

при секретаре Фатькиной М.А.,

с участием ответчика Рыжова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рыжову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рыжову М.А. о взыскании кредиторской задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что 02 августа 2012 г. в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Рыжовым М.А., последнему был предоставлен кредит на сумму 256923, 20 руб. на срок до 02 августа 2017 г. на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля S., **** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый. В целях обеспечения выданного кредита 02 августа 2012 г. между Рыжовым М.А. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №. В нарушение условий кредитного договора должник неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Рыжова М.А. по кредитному договору составляет 298904, 82 руб., из которых текущий долг по кредиту - 209433, 28 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1379, 96 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 26676, 44 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 27784, 18 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16625, 21 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 17005, 75 руб.. В связи с этим просит взыскать с Рыжова М.А. сумму задолженности по кредитному договору № от 02.08.2012 г. в размере 298904, 82 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль S., **** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, взыскать судебные расходы.

Заявлением от 15 апреля 2014 г. истец уменьшил заявленные требования в части суммы взыскания и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 180304, 82 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о проведении заседания в их отсутствие, что подтверждается соответствующим заявлением.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 и ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Судом установлено, что 02.08.2012г. был заключен кредитный договор № 1009113-ф, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставило Рыжову М.А. кредит в размере 256923, 20 руб. на приобретение автомобиля модели S., **** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета ставки 18, 50 % годовых, на срок по 02 августа 2017 года.

Согласно п. 5 кредитного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 6594, 24 руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, Рыжов М.А. свои обязательства по договору не выполнил и систематически нарушал условия о сроках платежа.

При ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом (п. 8 договора).

По п. 7 кредитного договора обеспечением возврата кредита является залог приобретаемого автомобиля, что подтверждается, договором о залоге № транспортного средства от 02 августа 2012 г..

Согласно сведениям, содержащимся в лицевом счете Рыжова М.А. его задолженность по кредитному договору по состоянию на 28 января 2014 г. составляла 298904, 82 руб., из которых текущий долг по кредиту - 209433, 28 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 1379, 96 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 26676, 44 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - 27784, 18 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 16625, 21 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 17005, 75 руб..

По состоянию на 15 апреля 2014 г. размер задолженности ответчика перед истцом составляет 180 304, 82 руб.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по размеру заявленных требований.

В силу норм ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Статья 337 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств по договору.

При заключении кредитного договора ответчик в залог по кредиту предоставил автомобиль S., **** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, залоговой стоимостью 283000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика кредиторской задолженности, об обращении взыскания по задолженности по кредитному договору № от 02 августа 2012 г. на заложенное по договору залога № от 02 августа 2012 года имущество, принадлежащее Рыжову М.А., а именно автомашину S., **** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, по залоговой стоимости 283 000 рублей, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченные Банком при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рыжову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рыжова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 02 августа 2012 года в сумме 180304 руб. 82 коп..

Обратить взыскание на заложенное Рыжовым М.А. имущество - автомобиль S., **** года выпуска, идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет серебристый, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества, исходя из его залоговой стоимости 283 000 руб.:

Взыскать с Рыжова М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 189 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

П/п Председательствующий - Л.А.Шалятова.

...

Судья      Л.А.Шалятова.