Решение по делу № 33а-7368/2023 от 14.11.2023

судья: Леденева Е.В.

адм. дело №33а-7368/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 декабря 2023 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.,

судей Тиханской А.В., Гордеевой О.В.,

при секретаре Татаринове А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тиханской А.В., административное дело № 2а-96/2023 по апелляционной жалобе административного истца фиоВ на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 3 февраля 2023 года, которым постановлено:

административное исковое заявление фио к Министерству Юстиции Российской Федерации о признании незаконным и отмене распоряжения о нежелательности пребывания в Российской Федерации, удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Министерства Юстиции Российской Федерации №  95, вынесенное 22 марта 2007 года о нежелательности пребывания (проживания) на адрес гражданина адрес – фио, в части не установления срока такого пребывания.

В остальной части в удовлетворении административного иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском о признании незаконным и отмене распоряжения № 95 от 22 марта 2007 года о нежелательности пребывания истца в Российской Федерации.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Министерства Юстиции РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, на основании ст. 150 КАС РФ, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, постановил решение о частичном удовлетворении административных исковых требований фио к Министерству Юстиции Российской Федерации.

С данным решением не согласен административный истец фиоВ, им подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления как незаконного, указывается ненадлежащую оценку судом обстоятельств, имеющих значение для дела, обращается внимание, что в настоящее время фио выписан с постоянного места регистрации в адрес по причине его убытия на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, судимость, послужившая причиной принятия распоряжения административным ответчиком, была погашена 10.05.2010 года, а в настоящее время распоряжение не является оправданной крайней необходимостью мерой, соответствующей предусмотренной цели.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в судебную коллегию поступило заявлено об отказе от апелляционной жалобы.

Как разъяснил в пункте 22 Постановления от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции Пленум Верховного Суда РФ, если заявление (ходатайство), содержащее просьбу об отзыве жалобы, представления, поступило в суд апелляционной инстанции до принятия жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции, судья суда апелляционной инстанции вправе разрешить вопрос об их возвращении, руководствуясь частью 2 статьи 301 Кодекса. В случае когда такие жалоба, представление приняты к производству суда апелляционной инстанции, суд уточняет у лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего представление, намерены ли они отказаться от жалобы, представления (статья 303 КАС РФ).

В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1); заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2); о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Сведений, свидетельствующих о недобровольности и неосознанности характера действий административного истца фиоВ при обращении с заявлением об отзыве апелляционной жалобы не имеется.

Поскольку иными участниками процесса решение судьи не обжаловано, отказ от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 303, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ административного истца фио от апелляционной жалобы на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 3 февраля 2023 года, апелляционное производство по апелляционной жалобе прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации.

Мотивированное определение изготовлено 06.12.2023 года.

Председательствующий:

Судьи:

1