Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2015 ~ М-2045/2015 от 04.09.2015

№ 2-2330/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2015 года                                                                               гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Ткачевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резник Т.В. к Казаков А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

Резник Т.В. обратилась в суд с иском к Казакову А.Н. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она (истец) заключила с ответчиком договор купли-продажи крупного рогатого скота (коров) в количестве (...) голов на сумму (...) рублей. Ответчик обязался выплатить указанную сумму по договору частями – (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ и (...) рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стадо коров в количестве (...) голов было передано ответчику, последний уплатил (...) рублей. Оставшуюся сумму возвращать отказался. Истец просила взыскать с ответчика невыплаченные денежные средства по договору – (...) руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб.

В судебном заседании истец Резник Т.В. поддержала исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, и также просила взыскать с ответчика понесенные ею расходы за юридические услуги при составлении иска – в размере (...) рублей; пояснила, что до настоящего времени спор с ответчиков не разрешен, сумму долга по договору онне выплатил.

Ответчик Казаков А.Н. в судебном заседании подтвердил изложенные в иске обстоятельства, полностью признал исковые требования, представив письменное заявление.

В отсутствии препятствий для рассмотрения дела по существу, выслушав стороны, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (для двусторонней сделки).

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (ст. 425 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором илиобычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей (п. 1 ст. 489 ГК РФ).

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). Если покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (ч. 3).

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Материалами дела и пояснениями сторон установлено, что договор купли-продажи в простой письменной форме сторонамине заключался.

Истцом в обоснование доводов по иску представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Казаков А.Н. обязался выплатить Резник Т.В. за приобретенных у нее коров в количестве (...) голов денежную сумму (...) рублей, а именно: (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ и оставшуюся сумму – (...) рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. И лишь в случае его неясности значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Анализ заявлений сторон возможен только в том случае, если сам текст договора вызывает сомнения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, и, во-вторых, условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение указанного договора займа между сторонами, суду не представлено.

Из содержания текста расписки не усматривается каких-либо выражений, свидетельствующих, что между сторонами сложились иные правоотношения, чем правоотношения по договору купли-продажи.

Текст расписки связан логично и последовательно, построен как единый документ, в котором указаны предмет договора, подтверждено получение ответчиком товара от истца. Соответственно, у суда отсутствуют основания давать иную оценку договорным взаимоотношениям сторон.

Наряду с указанной распиской, истицей была представлена расписка ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Казаков А.Н. указал, что обязуется отдать истице до ДД.ММ.ГГГГ годаденьги – (...) рублей «за коров». Стороны пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ они намерены были заключить договор купли-продажи, о чем ответчик написал расписку истцу, однако фактически такой договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, товар получен и частично оплачен именно в ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, как установлено судом, между сторонами - истцом Резник Т.В. (Продавец) и ответчиком Казаковым А.Н. (Покупатель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи крупного рогатого скота (коров) в количестве (...) голов на сумму (...) рублей (за цену, установленную сторонами), с условием оплаты товара в рассрочку.Ответчик получил товар и оплатил часть денежных средств по договору -(...) рублей, до настоящего времени им не оплачено (...) рублей,что последний подтвердил в судебном заседании, признав данные обстоятельства и исковые требования.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Согласно положениям статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При установленных обстоятельствах, поскольку обусловленные договором обязательства Казаковым А.Н. выполнены не были, принимая во внимание признание иска ответчиком, которое не противоречит закону, основано на материалах дела и не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в размере (...) рублей.

Также, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные ею расходы за юридические услуги (что подтверждается квитанцией №... от ДД.ММ.ГГГГ.) – (...) руб., связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.) – (...) руб. Оставшаяся, недоплаченная истцом, сумма госпошлины в размере (...) рублей подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Резник Т.В. к Казаков А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Казаков А.Н. в пользу Резник Т.В. сумму задолженности по договору купли-продажи отДД.ММ.ГГГГ в размере (...) рублей, также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей иза юридические услуги – (...) рублей, а всего (...)

Взыскать с Казаков А.Н. в доход бюджета городского округа ЗАТО Железногорск государственную пошлину в размере (...)

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда                                                         С.А. Антропова